PHILADELPHIA – Ein Bundesberufungsgericht in Philadelphia hat heute ein Urteil eines Bezirksgerichts bestätigt, das den Versuch von Präsident Trump abwies, die Bestätigung der Wahlergebnisse in Pennsylvania zu blockieren und gültige und legal abgegebene Stimmzettel zu verwerfen. Damit wurde dem Versuch der Trump-Kampagne, in die Demokratie in dem Bundesstaat einzugreifen, ein beinahe tödlicher Schlag versetzt.

Zu den Intervenienten in dem Fall gehörten das Black Political Empowerment Project, Common Cause Pennsylvania, die League of Women Voters of Pennsylvania, die NAACP Pennsylvania State Conference und acht betroffene Wähler, vertreten durch die American Civil Liberties Union of Pennsylvania, die nationale ACLU, das Lawyers‘ Committee for Civil Rights Under Law, das Public Interest Law Center und die Anwaltskanzlei Covington & Burling LLP.

Die Koalition der Wahlrechtsaktivisten reagierte auf das Urteil mit folgenden Erklärungen:

Witold Walczak, Rechtsdirektor der ACLU von Pennsylvania: „Während Trumps Klage eine juristische Farce ist, ist sein Vorhaben, die amerikanische Demokratie umzustürzen, eine gefährliche Tatsache. Die Wähler haben in Rekordzahlen ihre Stimme abgegeben, und es ist an der Zeit, dieses schmerzhafte Kapitel der amerikanischen Geschichte zu beenden.“

Tim Stevens, Vorsitzender und CEO des Black Political Empowerment Project: „Als Gründer einer Organisation, die sich dafür einsetzt, dass Afroamerikaner bei jeder einzelnen Wahl wählen dürfen und dass unsere Stimmen zählen, bin ich hocherfreut, dass unser demokratisches System inmitten der größten Bedrohung dieser Demokratie, die ich in meinem Leben erlebt habe, funktioniert hat. Hoffentlich kann jetzt die Heilung beginnen, und unser Commonwealth und unsere Bürger werden nie wieder Zeuge eines solchen Angriffs auf unsere Identität als Nation.“

Kristen Clarke, Präsidentin und Geschäftsführerin des Lawyers' Committee For Civil Rights Under Law: „Wie viele Verluste sind Präsident Trump und seine Verbündeten bereit, bei ihren vergeblichen und haltlosen Versuchen in Kauf zu nehmen, die Gerichte als Forum zu nutzen, um das Wahlergebnis umzuschreiben? Wieder einmal hat das Gericht klargestellt, dass es keine rechtliche Grundlage gibt, den Willen der Wähler zu untergraben.“

Sophia Lin Lakin, stellvertretende Direktorin des Voting Rights Project der ACLU: „Die Trump-Kampagne sollte ihre erbärmlichen und vergeblichen Versuche beenden, die Demokratie zu untergraben und den Willen des Volkes zu ignorieren. Die Wähler haben gesprochen.“

Derrick Johnson, Präsident und CEO der NAACP: „Wir freuen uns über die Entscheidung des Gerichts, die Demokratie aufrechtzuerhalten und dem Willen des Volkes angesichts lächerlicher Unterdrückungsversuche die Oberhand zu geben. Wir müssen entschlossen und engagiert bleiben, um die Stimmen von Millionen Amerikanern zu schützen, während die Trump-Kampagne versucht, unsere Demokratie zu untergraben.“

Terrie Griffin, Co-Präsidentin der League of Women Voters of Pennsylvania: „Die heutige Entscheidung bestätigt eines: Jede Stimme zählt. Niemand sollte befürchten müssen, dass sein rechtzeitig abgegebener Stimmzettel gelöscht und seine Stimme zum Schweigen gebracht werden könnte, nur weil ein Kandidat mit seiner Stimme nicht einverstanden ist. Das Volk hat gesprochen, die Gerichte haben gesprochen, und die grundlosen Angriffe gegen Wähler müssen jetzt aufhören.“

Mimi McKenzie, Rechtsdirektorin am Public Interest Law Center: „Die Versuche der Trump-Kampagne, die Demokratie zu untergraben, sind zutiefst besorgniserregend. Aber es ist beruhigend, dass ein Gericht ihre Bemühungen, den Wählern in Pennsylvania das Wahlrecht zu entziehen, erneut rundheraus abgelehnt hat.“

Suzanne Almeida, Wahlberaterin für Common Cause Pennsylvania: „Wieder einmal ist diese Gerichtsentscheidung ein Sieg für die Wähler. Wir sind froh, dass dieses Gericht auch den Mangel an Beweisen und die mangelnde Berechtigung dieser Klage anerkannt hat. In Amerika wählen die Wähler unsere gewählten Amtsträger. Die Wähler von Pennsylvania haben vor Wochen eine gemeinsame Entscheidung getroffen, und diese Entscheidung muss respektiert werden.“

Lesen Sie die Entscheidung online Hier.

Lesen Sie mehr über den Fall Hier.