Speisekarte

Pressemitteilung

Erklärung von Wahlrechtsaktivisten als Reaktion auf das Urteil des Obersten Gerichtshofs von Pennsylvania

Der Oberste Gerichtshof von Pennsylvania hat heute entschieden, dass das Landesgesetz es den Bezirkswahlbüros erlaubt, Briefkästen und Zweigstellen für die Annahme von Briefwahlunterlagen und Briefwahlstimmen aufzustellen. Das Gericht stellte außerdem fest, dass aufgrund dokumentierter Probleme mit dem Postdienst Stimmzettel, die bis Freitag, den 6. November, 17 Uhr eintreffen, gezählt werden, sofern es keine Beweise dafür gibt, dass die Stimmzettel nach dem Wahltag abgeschickt wurden.
Abstimmung2020

HARRISBURG – Der Oberste Gerichtshof des Staates Pennsylvania hat heute entschieden, dass es den Bezirkswahlbüros nach dem Gesetz gestattet ist, Briefkästen und Zweigstellen zur Annahme von Briefwahlstimmen und Wahlunterlagen einzurichten.

In einer von der Demokratischen Partei Pennsylvanias angestrengten Klage stellte das Gericht zudem fest, dass das Gesetz des Staates Pennsylvania, wonach alle Briefwahlzettel am Wahltag bis 20.00 Uhr beim Wahlbüro des Bezirks abgegeben werden müssen, während der Coronavirus-Pandemie und aufgrund dokumentierter Probleme beim Postdienst gegen die Verfassung des Staates verstößt. Außerdem stellte es fest, dass Stimmzettel, die bis Freitag, dem 6. November, um 17.00 Uhr eintreffen, gezählt werden, sofern es keine Beweise dafür gibt, dass die Stimmzettel nach dem Wahltag abgeschickt wurden.

Ein Team von Wahlrechtsaktivisten versuchte zunächst, in den Fall einzugreifen, und reichte dann, als ihr Antrag abgelehnt wurde, eine Stellungnahme als „amicus curiae“ ein. Die Stellungnahme wurde von The Black Political Empowerment Project, Common Cause Pennsylvania, League of Women Voters of Pennsylvania und Make The Road Pennsylvania sowie drei einzelnen Wählern eingereicht. In seiner Entscheidung schloss sich das Gericht den meisten Positionen der Aktivisten an.

Die Interessenvertreter werden von der American Civil Liberties Union of Pennsylvania, dem ACLU Voting Rights Project, dem Lawyers' Committee for Civil Rights Under Law, dem Public Interest Law Center und der Anwaltskanzlei WilmerHale vertreten.

Nachfolgend die Reaktion auf das heutige Urteil:

Witold Walczak, Rechtsdirektor der ACLU von Pennsylvania: „Das heutige Urteil ist ein Sieg für die Wähler. In diesem Fall ging es immer darum, allen Wahlberechtigten im Commonwealth einen sicheren Zugang zum Wahlzettel zu ermöglichen, und das Gericht hat verstanden, wie wichtig es ist, die Hürden für die Stimmabgabe abzubauen.“

Sarah Brannon, leitende Anwältin beim Voting Rights Project der ACLU: „Dieses Urteil ist ein großer Sieg für das Wahlrecht und für die Millionen von Einwohnern Pennsylvanias, die bei den Wahlen im November sicher wählen möchten.“

Tim Stevens, Vorsitzender und CEO des Black Empowerment Project: „Das Black Political Empowerment Project war stolz darauf, Partner von Interessenvertretungen zu sein, die an den Schutz des Wahlrechts glauben. Die Tatsache, dass der Oberste Gerichtshof des Staates zu unseren Gunsten entschieden hat, den Bezirken Briefkästen zu erlauben, ist wichtig, um den Menschen mehr Möglichkeiten zu geben, ihr Wahlrecht wahrzunehmen. Angesichts so vieler Berichte über Verzögerungen bei der US-Post halten wir es auch für wichtig, dass die Stimmzettel der Menschen unter diesen ungewöhnlichen Umständen gezählt werden, solange sie am Wahltag in der Post sind. Die Mission des BPEP besteht darin, Afroamerikaner zu ermutigen, bei jeder einzelnen Wahl ihre Stimme abzugeben, und wir glauben, dass die Entscheidung des Gerichts dieses Ziel unterstützt.“

Tim Stevens, Vorsitzender und CEO von The Black Empowerment Project: „Das Black Political Empowerment Project war stolz darauf, Partner von Interessenvertretungen zu sein, die an den Schutz des Wahlrechts glauben. Die Tatsache, dass der Oberste Gerichtshof des Staates zu unseren Gunsten entschieden hat, den Bezirken Briefkästen zu erlauben, ist wichtig, um den Menschen mehr Möglichkeiten zu geben, ihr Wahlrecht wahrzunehmen. Angesichts der vielen Berichte über Verzögerungen bei der US-Post halten wir es auch für wichtig, dass die Stimmzettel der Menschen unter diesen ungewöhnlichen Umständen gezählt werden, solange sie am Wahltag in der Post sind. Die Mission des BPEP besteht darin, Afroamerikaner zu ermutigen, bei jeder einzelnen Wahl ihre Stimme abzugeben, und wir glauben, dass die Entscheidung des Gerichts dieses Ziel unterstützt.“

Suzanne Almeida, Interimsgeschäftsführerin von Common Cause Pennsylvania: „Das heutige Urteil des Obersten Gerichtshofs ist eine gute Nachricht für die Wähler in Pennsylvania, egal ob sie persönlich oder per Post abstimmen. Briefwahlurnen und verlängerte Rückgabefristen sind beides wichtige Elemente für die sichere Durchführung dieser Wahl, da sie den Wählern mehr Möglichkeiten geben, ihre Briefwahlunterlagen zurückzugeben. Unser Commonwealth ist stärker, wenn jeder Wahlberechtigte an einer zugänglichen, sicheren und geschützten Wahl teilnehmen kann. Die heutige Entscheidung des Obersten Gerichtshofs wird dazu beitragen, dass die Wähler in Pennsylvania im November so abstimmen können, wie sie möchten, und dass ihre Stimme gehört wird.

Mimi McKenzie, Rechtsdirektorin am Public Interest Law Center: „Das ist ein Sieg für die Demokratie. Heute hat das Gericht anerkannt, dass die Wähler in Pennsylvania, egal ob sie per Post oder persönlich abstimmen, Zugang zur Wahlurne und das Vertrauen haben, dass ihre Stimme gezählt wird.“

Maegan Llerena, Landesdirektorin von Make The Road Action Pennsylvania: „Dieser Angriff auf die Wähler wurde dadurch ausgelöst, dass Pennsylvania ein Swing State ist, der an einem Wendepunkt steht, und war ein Versuch, unsere Stimmen und all unsere harte Arbeit zu unterdrücken. Wir sind äußerst dankbar, dass der Oberste Gerichtshof von Pennsylvania beschlossen hat, über die Änderungen für die Wahlen 2020 abzustimmen. Dies ist die Wahl unseres Lebens und wir sind weniger als 47 Tage von der Wahl entfernt. Diese Änderungen werden es Zehntausenden mehr Menschen ermöglichen, per Post abzustimmen und insgesamt den Zugang aller zur Wahl zu verbessern.“

Terrie Griffin, Co-Präsidentin der League of Women Voters of Pennsylvania: „Die heutige Entscheidung ist ein großer Sieg für die Wähler in Pennsylvania, insbesondere für diejenigen, die einem hohen Risiko einer schweren Erkrankung durch das COVID-19-Virus ausgesetzt sind. Während einer tödlichen globalen Pandemie müssen den Wählern sicherere Möglichkeiten zur Stimmabgabe geboten werden, nicht neue Hindernisse, die sie überwinden müssen, um ihre Stimme zu Gehör zu bringen. Das heutige Urteil schützt die Gesundheit der Wähler und ihr Recht auf einen sicheren, zuverlässigen Zugang zur Wahl. Die Liga wird die Wähler auch in diesem Jahr weiterhin über ihre Möglichkeiten zur Stimmabgabe informieren, zu denen nun auch sichere Briefkästen gehören.“

Kristen Clarke, Präsidentin und Geschäftsführerin des Lawyers‘ Committee for Civil Rights Under Law: „Die historische Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Pennsylvania sichert den Zugang zur Briefwahl zu einem Zeitpunkt, an dem dies noch nie so wichtig war. Die wohlbegründete Entscheidung des Gerichts schützt das Recht, eine gültige Briefwahlstimme abzugeben, und sie schützt Wähler, deren Gesundheit aufgrund von COVID-19 gefährdet ist.“

In einer separaten Klage wehrt sich Donald Trumps Präsidentschaftskampagne gegen einige der gleichen Punkte vor einem Bundesbezirksgericht im Westen Pennsylvanias. Das Gericht hatte den Fall zuvor verschoben, bis die Entscheidung über die Klage der Demokraten vor dem Staatsgericht feststand.

Weitere Informationen zum Fall, einschließlich der Stellungnahme der Anwälte und der dazugehörigen Gutachten, finden Sie unter http://aclupa.org/Democrats.

Lesen Sie die Mehrheitsmeinung des Obersten Gerichtshofs von Pennsylvania Hier.

Schließen

  • Schließen

    Hallo! Es sieht so aus, als würden Sie sich uns aus {state} anschließen.

    Möchten Sie sehen, was in Ihrem Bundesstaat passiert?

    Gehe zu Common Cause {state}