Dieser Artikel erschien ursprünglich im Lancaster Online am 2. August 2023 und wurde von Jade Campos geschrieben.  

Nachfolgend finden Sie das im Artikel enthaltene Zitat von Christina Hartman, Vorsitzende des Beirats von Common Cause PA, zu den Vorteilen und Herausforderungen des virtuellen öffentlichen Zugangs.

Die Gemeinden in Lancaster County, die das Streaming ihrer Sitzungen eingestellt haben, sind nicht allein. Christina Hartman, Vorsitzende des Beirats von Common Cause PA, einer gemeinnützigen und überparteilichen Gruppe, die sich für mehr Transparenz in der Regierung einsetzt, sagte, die meisten Regierungen im ganzen Bundesstaat würden sich wieder auf persönliche Versammlungen konzentrieren.

Hartman sagte, sie glaube, dass virtuelle Meetings mehr Vorteile als Nachteile hätten. Wenn Streaming bereits vorhanden sei, warum sollte man es dann wieder abschaffen? Es gebe viele Barrieren, die Menschen davon abhalten könnten, an lokalen Meetings teilzunehmen, sagte sie, und Remote-Optionen seien der einfachste Weg, Menschen einzubinden.

„Es gibt viele Gründe, warum die Leute nicht persönlich an diesen Treffen teilnehmen können“, sagte Hartman. „Wir wollen so inklusiv wie möglich sein, denn wir wissen, dass Dinge passieren können, die den Leuten vielleicht nicht gefallen, wenn die Bürger nicht beteiligt und bürgerschaftlich engagiert sind. Deshalb müssen wir es den Leuten so einfach wie möglich machen, sich zu beteiligen.“ Hartman sagte, dass Amateurvideos in der Kommunalverwaltung immer noch für mehr Transparenz sorgen als gar keine. Beispielsweise sei die von East Earl verwendete Telefonkonferenzoption ein guter „Mittelweg“, sagte sie, wenn eine Gemeinde nicht auf etwas Hochtechnologischeres zurückgreifen könne.

Um den ganzen Artikel zu lesen, klicken Sie hier.