Pressemitteilung
Wahlrechtsgruppen schließen sich dem Verfahren des Obersten Gerichtshofs von Pennsylvania an, um zu verhindern, dass Briefwahlzettel aus unberechtigten Gründen abgelehnt werden
Common Cause Pennsylvania und andere Wahlrechtsgruppen haben heute eine Antwort eingereicht, in der sie den Kings Bench-Antrag von Außenministerin Kathy Boockvar unterstützen, der verhindern soll, dass Briefwahlstimmen allein aufgrund einer vermeintlichen Nichtübereinstimmung bei den Unterschriften abgelehnt werden.
In seinem Antrag fordert Minister Boockvar den Obersten Gerichtshof des Staates außerdem auf, klarzustellen, dass Vertreter politischer Kandidaten und Parteien Briefwahlstimmen nicht auf der Grundlage ihrer eigenen Unterschriftenanalyse anfechten können.
„Nirgendwo im Wahlgesetz findet sich der geringste Hinweis – nicht einmal implizit – darauf, dass die Bezirkswahlausschüsse bei der Briefwahl eine Unterschriftenanalyse durchführen sollten“, heißt es in dem Dokument.
Beide Fragen wurden in einer von der Trump-Kampagne und dem Republican National Committee vor einem Bundesgericht eingereichten Klage aufgeworfen.
Lesen Sie die heutige Antwort Hier.
Erklärung von Suzanne Almeida, Interims-Geschäftsführerin von Common Cause Pennsylvania
Unsere Regierung „durch das Volk“ erfordert, dass jede gültige Stimme gezählt wird und die Stimme jedes Wählers gehört wird.
Die Wahlverfahren sind in jedem Bundesstaat unterschiedlich. Hier in Pennsylvania sind Wahlbeamte nicht befugt, ausgefüllte Briefwahlzettel oder Stimmzettel für die Briefwahl abzulehnen, weil keine übereinstimmende Unterschrift vorliegt. Der Briefwahlprozess in Pennsylvania umfasst eine Reihe von Kontrollen, um die Integrität der Wahl sicherzustellen. Unser Gesetz gibt Wahlbeamten nicht die Befugnis, Stimmzettel allein aufgrund vermeintlicher Unterschiede bei den Unterschriften abzulehnen.
Heute bitten wir den Obersten Gerichtshof des Staates, dies ganz klar zu machen, denn die Wähler haben ein Recht auf Klarheit und Vertrauen, wenn es um ihre Stimme geht. Da bei dieser Wahl so viel auf dem Spiel steht, ist es entscheidend, dass Wähler und Bezirkswahlbeamte die Regeln verstehen und klar und konsequent anwenden können. Wähler sollten sich keine Sorgen machen müssen, dass ihre Briefwahlunterlagen abgelehnt werden könnten – aus einem Grund, der nicht einmal nach dem Recht unseres Staates zulässig ist.
Wir befinden uns immer noch mitten in einer Pandemie, und die Kläger im Bundesgerichtsverfahren versuchen, durch anhaltende Rechtsstreitigkeiten Verwirrung und Zweifel im Wahlprozess von Pennsylvania zu säen. Die Briefwahl ist sicher und zugänglich, und wir freuen uns über die Gelegenheit, uns vor dem Obersten Gerichtshof von Pennsylvania für dieses Thema einzusetzen.
Die ACLU von Pennsylvania, das Voting Rights Project der ACLU, das Public Interest Law Center, das Lawyers‘ Committee for Civil Rights und die Anwaltskanzlei Wilmer Hale vertreten als Co-Berater mehrere Intervenienten in dem Fall, darunter Common Cause Pennsylvania, die League of Women Voters of Pennsylvania, die NAACP Pennsylvania State Conference und drei Einzelwähler aus Allegheny County.