PITTSBURGH – Ein Bundesgericht hat heute gegen den Versuch des Trump-Wahlkampfteams entschieden, Briefwahlurnen in Pennsylvania zu entfernen.

Darüber hinaus wies das Gericht den Versuch des Trump-Wahlkampfteams zurück, bei der Briefwahl einen Unterschriftenabgleich vorzuschreiben oder die Wohnsitzpflicht für Wahlbeobachter aufzuheben. Zudem lehnte es das Gericht ab, Wahlbeobachtern die Benutzung von Briefkästen zu gestatten.

Die American Civil Liberties Union, die ACLU von Pennsylvania, das Lawyers‘ Committee for Civil Rights Under Law, das Public Interest Law Center und die Anwaltskanzlei WilmerHale hatten die Versuche der Trump-Kampagne angefochten.

Der Fall wurde im Namen der NAACP Pennsylvania State Conference, Common Cause Pennsylvania und der League of Women Voters of Pennsylvania vorgebracht.

Folgende Reaktionen stammen von:

Witold Walczak, Rechtsdirektor, ACLU von Pennsylvania: „Ein Bundesrichter gab dem Trump-Wahlkampfteam jede Gelegenheit, seine stärksten Argumente vorzubringen, und stellte heute fest, dass es keine glaubwürdigen Beweise für Wahlbetrug vorlegte, keine Wähler identifizierte, die geschädigt wurden, und nicht nachwies, dass das Außenministerium von Pennsylvania die Wahlen verfassungswidrig durchführte. Das Trump-Wahlkampfteam sollte den Wählern vertrauen und sie wählen lassen.“

Kenneth Huston, Präsident der NAACP Pennsylvania State Conference: „Wählerunterdrückung war schon immer eine Taktik, mit der versucht wurde, bestimmte Wähler davon abzuhalten, ihr Wahlrecht auszuüben. Da die Pandemie immer noch einen großen Einfluss auf die Stimmabgabe hat, freue ich mich sehr über die Entscheidung des US-Bezirksrichters J. Nicholas Ranja, die Klage von Präsident Trumps Wahlkampfteam mit all ihren Einwänden abzuweisen. Lassen Sie uns alles tun, was wir können, um alle zu schützen und zu ermutigen, sich darauf vorzubereiten, wählen zu gehen.“

Derrick Johnson, Präsident und CEO, NAACP: „In einer Zeit, in der wir mit erheblichen Hindernissen konfrontiert sind, machen Briefkästen es den Wählern möglich und sicher, ihr verfassungsmäßiges Recht wahrzunehmen. Wir freuen uns über dieses Ergebnis, das den Menschen mehr als eine Möglichkeit gibt, ihre bürgerliche Pflicht wahrzunehmen.“

Sarah Brannon, leitende Anwältin des ACLU-Projekts für Stimmrechte: „Das Gericht erkannte die Schwere des verkommenen Versuchs der Trump-Kampagne an, die Briefwahl zu untergraben und die Einwohner Pennsylvanias mitten in einer tödlichen Pandemie in Gefahr zu bringen. Dieses Urteil ist ein großer Sieg für die Wähler.“

Suzanne Almeida, Interimsgeschäftsführerin, Common Cause Pennsylvania: „Unsere Regierung ‚vom Volk‘ ist stärker, wenn mehr Menschen sich durch ihre Stimme beteiligen können. Die heutige Entscheidung ist ein ‚Sieg‘ für die Wähler – und für eine Regierung ‚vom Volk‘ –, weil sie sicherstellt, dass die Wähler von Pennsylvania klare Wahlmöglichkeiten haben, wie sie während dieser Pandemie wählen. Die Menschen werden am Wahltag persönlich wählen können, per Post abstimmen oder ihren Stimmzettel in einen Briefkasten werfen können. Briefkästen sind besonders wichtig für Wähler, die ihre Briefwahlunterlagen möglicherweise nicht rechtzeitig erhalten, um sie zurückzusenden. Wählen bedeutet, Ihre Stimme zu erheben, und wir freuen uns, dass die Wähler diese Möglichkeit haben, bei dieser Wahl gehört zu werden.“

Ben Geffen, Rechtsanwalt, Public Interest Law Center: „Heute hat das Gericht anerkannt, was das Gesetz von Pennsylvania, die Erfahrungen von Wählern in anderen Staaten und die Beweise in diesem Fall deutlich gemacht haben: Briefkästen sind ein sicheres Mittel für Wähler, um ihre Briefwahlzettel an die Wahlbeamten zurückzugeben. Jetzt werden unsere Partner und unsere Kunden daran arbeiten, sicherzustellen, dass die Wähler in Pennsylvania über alle ihre Optionen informiert sind und dass unsere Wahl am 3. November ordnungsgemäß, frei und gleich ist.“

Terrie Griffin, Co-Präsidentin der League of Women Voters of Pennsylvania: „Die Liga hat sich diesem Fall angeschlossen, um die Interessen der Wähler zu vertreten, von denen viele dieses Jahr auf nahegelegene Briefkästen angewiesen sein werden, um ihre Stimmzettel abzugeben. Wenn Briefkästen in dicht besiedelten Gemeinden angemessen platziert werden, stellen sie sicher, dass die Wähler ihre Stimmzettel sicher persönlich abgeben können und dass sie gezählt werden. Es ist skrupellos, während einer tödlichen Pandemie eine Einschränkung der Briefkästen in Betracht zu ziehen, wenn der Schwerpunkt auf der Ausweitung sicherer Wahlmöglichkeiten liegen sollte – und nicht auf deren weiterer Einschränkung.“

Dr. Deborah Turner, Präsidentin des Vorstands der League of Women Voters of the United States: „Die heutige Entscheidung ist ein großer Sieg bei der Verteidigung des Wahlrechts. In diesem Fall ging es darum, den sicheren Zugang der Wähler in einem Wahljahr mit hohem Interesse während einer tödlichen globalen Pandemie einzuschränken. Wir sind dankbar, dass dieser unsinnige Versuch der Wählerunterdrückung heute in Pennsylvania gestoppt wurde, und wir sind stolz darauf, für die Rechte der Wähler einzutreten, wann und wo immer sie bedroht sind.“

John Powers, Anwalt, Voting Rights Project, Anwaltsausschuss für Bürgerrechte unter dem Gesetz: „Dies ist ein großer Sieg für die Wähler in ganz Pennsylvania, insbesondere für die schwarzen und lateinamerikanischen Wähler, die von der Pandemie überproportional betroffen sind. Dieses Urteil kommt gerade zur rechten Zeit, nachdem es in Philadelphia fragwürdige Wahlbeobachtungen gab, die die Notwendigkeit unterstreichen, die Einschüchterungsversuche von Außenstehenden einzudämmen.“

Lesen Sie die heutige Meinung Hier.