Während der heutigen Sitzung des Justizausschusses des Repräsentantenhauses gab Khalif Ali, Geschäftsführer von Common Cause Pennsylvania, eine Erklärung ab, in der er sich entschieden gegen den Gesetzesentwurf 38 des Repräsentantenhauses zur Änderung der Gerichtsbezirke aussprach.

Dieses beispiellose Gesetz würde den Wählern die Macht über unsere Gerichte nehmen und die Unabhängigkeit der Justiz untergraben. Viele ehemalige Richter Pennsylvanias, sowohl Demokraten als auch Republikaner, sowie die Redaktionen der Nachrichtenmedien im ganzen Staat lehnen es ab.

Aussage von Khalif Ali, Geschäftsführer von Common Cause Pennsylvania

Vielen Dank für die Möglichkeit, heute eine Aussage machen zu können. 

Common Cause Pennsylvania lehnt diese Änderung der Gerichtsbezirke – derzeitige Gesetzesvorlage mit der Nummer House Bill 38 (HB38) – weiterhin ab, die Gerichtsbezirke hier im Commonwealth einrichten würde. Die Rolle der Justiz besteht darin, Fälle auf der Grundlage des Gesetzes und der ihnen vorliegenden Fakten zu entscheiden, und nicht darin, die Einwohner Pennsylvanias in einer bestimmten Region politisch zu vertreten. Parteiische Wahlen nach Gerichtsbezirken untergraben die Rolle der Justiz und greifen in die Rollen der beiden anderen Regierungszweige ein. 

Common Cause Pennsylvania ist eine überparteiliche Organisation für verantwortungsvolle Regierungsführung, die sich dafür einsetzt, dass die Regierung dem Volk gegenüber rechenschaftspflichtig ist. Im Namen unserer 46.000 Mitglieder in allen 67 Bezirken Pennsylvanias fordern wir unsere gewählten Amtsträger auf, sich entschieden gegen dieses Gesetz auszusprechen. 

Die Idee fairer und unparteiischer Gerichte ist eines der Grundprinzipien unserer Demokratie. Anders als bei der Vertretung in der Legislative, wo lokale Bedürfnisse ein entscheidender Teil der effektiven Vertretung der Menschen in einem Wahlkreis sind, gibt es keine regionale Möglichkeit, unsere Verfassung auszulegen. Wir wissen, dass viele Arten von Vielfalt an den Gerichten von Pennsylvania von größter Bedeutung sind; dieser Zusatzartikel ist nicht die Methode, dies zu erreichen. Er ist eine Lösung auf der Suche nach einem Problem. 

Common Cause Pennsylvania setzt sich für Transparenz und Fairness bei der Auswahl von Richtern und der Gestaltung unserer Gerichte ein. Die Gewährleistung, dass Richter nur dem Gesetz verpflichtet sind und Gerichtssäle fair sind, ist der Schlüssel zum Aufbau einer starken Demokratie im 21. Jahrhundert. Wir unterstützen seit langem ein Auswahlsystem nach Leistung, das parteipolitisches Kalkül minimiert, rassische, ethnische, geschlechtliche, geografische und andere Vielfalt fördert und die heimtückische Rolle des Geldes in der Justizpolitik weitgehend eliminiert. 

Wir sind weiterhin besorgt, dass dieser Gesetzesentwurf es der Generalversammlung erlaubt, Gerichtsbezirke durch künftige Gesetzgebung festzulegen. Es ist zwingend erforderlich, dass die Gesetzgeber nicht die alleinige Befugnis haben, Bezirksgrenzen jeglicher Art festzulegen, einschließlich der in dieser Verfassungsänderung festgelegten Gerichtsbezirke. Common Cause steht seit Jahren an vorderster Front des Kampfes und plädiert dafür, dass die Macht dem Volk übertragen werden muss, da sich die Legislative als unfähig erwiesen hat, Bezirke festzulegen, die den Bedürfnissen der Gemeinden nach Vertretung Priorität einräumen. 

Unser Gerichtssystem und die Unparteilichkeit der dritten gleichberechtigten Gewalt der Regierung existieren, um die Beschränkungen der anderen beiden Gewalten aufrechtzuerhalten und ein System der gegenseitigen Kontrolle und des Ausgleichs zu gewährleisten. Gerichte sind die erste Verteidigungslinie gegen Missbrauch durch jede Gewalt der Regierung und existieren, um die Rechte von uns, dem Volk, zu schützen. Damit unser Gerichtssystem unsere Rechte wirksam schützen kann, müssen sie als gleichberechtigte und völlig separate Gewalt der Regierung existieren. Eine Gesetzgebung wie diese würde die Stellung des Gerichtssystems von Natur aus schwächen, da es die Verantwortung unserer Gerichte ist, Recht zu sprechen, ohne Furcht oder Bevorzugung.  

Aus diesen Gründen lehnen wir dieses Gesetz, HB38, weiterhin ab und fordern alle Mitglieder des Justizausschusses des Repräsentantenhauses auf, mit Nein zu stimmen. 

Meinungen der Medien zum Vorschlag:

Lesen Sie die Stimme der Bürger Hier.

Lesen Sie den Lancaster online Hier.  

Lesen Sie Lehigh Valley Live Hier.

Lesen Sie PennLive Hier.

Lesen Sie die Pittsburgh Post-Gazette Hier.

Lesen Sie den York Dispatch Hier.

Laden Sie die Aussage von Khalif Ali herunter Hier.