Pressemitteilung
Oberster Gerichtshof lehnt Anhörung des Wahlfalls in Pennsylvania ab, lässt aber spätere Frist für Briefwahl bestehen
HARRISBURG – Am späten Montag lehnte der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten es ab, einen Fall anzuhören, in dem es um die Anfechtung der verlängerten Frist für den Erhalt von Briefwahlunterlagen durch die Bezirke des Staates Pennsylvania ging, und wies damit eine Berufung der Republikanischen Partei des Staates ab.
Im vergangenen Monat entschied der Oberste Gerichtshof des Staates Pennsylvania, dass eine Verlängerung der Frist für den Eingang der Stimmzettel bei den Wahlbüros der Bezirke aufgrund von Verzögerungen bei der Zustellung der Post und einer infolge der Covid-19-Pandemie verstärkten Nutzung der Briefwahl notwendig sei, um dem in der Verfassung des Staates verankerten Gebot „freier und gleicher“ Wahlen nachzukommen.
Briefwahlunterlagen und Wahlzettel müssen bis spätestens 3. November (Wahltag) abgestempelt und bis Freitag, 6. November, 17.00 Uhr bei den Wahlämtern der Bezirke eingegangen sein.
Black Political Empowerment Project, Common Cause Pennsylvania, die League of Women Voters of Pennsylvania, Make the Road Pennsylvania und drei einzelne Wähler reichten in dem Fall eine Stellungnahme als Amicus Curiae ein, vertreten durch die ACLU of Pennsylvania, das ACLU Voting Rights Project, das Lawyers Committee for Civil Rights Under Law, das Public Interest Law Center und die Anwaltskanzlei WilmerHale. Mehrere dieser Organisationen reagierten am Montagabend auf das Urteil.
Folgendes ist zurückzuführen auf Suzanne Almeida, Interimsgeschäftsführerin von Common Cause Pennsylvania: „Unsere Demokratie ist stärker, wenn jede Stimme – ob persönlich oder per Post abgegeben – gezählt wird. Die heutige Entscheidung ist ein Sieg für die Wähler und für unsere Demokratie. Aber es ist wichtig zu wissen, dass wir durch die Verlängerung der Frist für den Erhalt der Briefwahlunterlagen noch mehr Geduld aufbringen müssen, um auf die Ergebnisse zu warten. Es ist wichtig, dass jede einzelne Stimme gezählt wird, solange sie innerhalb der Frist eingeht.“
Folgendes ist zurückzuführen auf Sarah Brannon, leitende Anwältin beim Voting Rights Project der ACLU: „Einmal mehr haben die Gerichte den Versuch der Trump-Kampagne, die Wahl zu unterdrücken, zurückgewiesen. Die Demokratie ist dadurch stärker geworden.“
Folgendes ist zurückzuführen auf Terrie Griffin, Co-Präsidentin der League of Women Voters of Pennsylvania: „Wir freuen uns über das heutige Gerichtsurteil, das das Vertrauen der Wähler in die Briefwahl in Pennsylvania schützt. Eine am Wahltag abgegebene Stimme sollte zählen, egal wie sie abgegeben wird. Wähler können weder vorhersagen noch kontrollieren, wann ihre per Post verschickten Stimmzettel bei ihrem Wahlbüro eintreffen. Es liegt in der Verantwortung des Staates, dafür zu sorgen, dass es für die Wähler sichere Möglichkeiten gibt, ihre Stimmzettel zurückzugeben und zu wissen, dass sie gezählt werden. Wir freuen uns, dass das heutige Urteil ein für alle Mal bestätigt, dass Stimmzettel, die am Wahltag abgestempelt wurden, gezählt werden müssen.“
Folgendes ist zurückzuführen auf Reggie Shuford, Geschäftsführer der ACLU von Pennsylvania: „In diesem Fall ging es immer darum, sicherzustellen, dass jede Stimme zählt, egal, wen die Leute wählen. Keinem Wahlberechtigten sollte sein Wahlrecht aufgrund von Umständen verweigert werden, die außerhalb seiner Kontrolle liegen. Und eine tödliche, nur einmal in einem Jahrhundert vorkommende Pandemie und Verzögerungen bei der Postzustellung liegen außerhalb seiner Kontrolle. Wir sind dankbar, dass die Rechte der Wähler in diesem Fall gesiegt haben.“
Folgendes ist zurückzuführen auf Jon Greenbaum, Chefberater beim Lawyers‘ Committee for Civil Rights Under Law: „Wir haben von Anfang an behauptet, dass amerikanische Wähler in diesem Wahlzyklus mit zu vielen Hindernissen konfrontiert sind, wenn sie ihre Stimme abgeben wollen. Die Verlängerung der Wahlfrist in Pennsylvania wird eines der wichtigsten und wesentlichsten Instrumente sein, um sicherzustellen, dass die Wähler des Staates trotz der Bedrohung durch COVID-19 an dieser bedeutsamen Wahl teilnehmen können. Und das Urteil ist eine Erinnerung daran, dass es in unserer Demokratie nie so schwierig sein sollte, zu wählen, insbesondere während einer Pandemie.“
Lesen Sie die Bestellung Hier.