Sie werden vom Public Interest Law Center vertreten, einer gemeinnützigen Anwaltskanzlei, die die Kongressaufteilung von Pennsylvania im Jahr 2011 erfolgreich als parteipolitische Manipulation angefochten hat, sowie von einem Pro-Bono-Rechtsbeistand von Dechert LLP.

Philadelphia, Pennsylvania – Der Prozess der Neuaufteilung der Kongresswahlbezirke in Pennsylvania scheint in einer Sackgasse zu stecken. Eine vom von den Republikanern kontrollierten Ausschuss des Repräsentantenhauses von Pennsylvania erstellte Karte hat dem demokratischen Gouverneur Tom Wolf scharfe Kritik eingebracht. In zwei konsolidierten Fällen Carter gegen Degraffenreid Und Gressman gegen Degraffenreidfordern die Wähler den Obersten Gerichtshof des Staates Pennsylvania auf, einzugreifen und rechtzeitig vor den Vorwahlen im Jahr 2022 einen Plan zur Neuaufteilung der Kongresswahlbezirke zu verabschieden, falls die Generalversammlung und der Gouverneur keine Einigung erzielen können.

Heute hat eine Gruppe von Wählern aus Pennsylvania, die sich schon seit langem für freie und gleiche Wahlen einsetzen, einen Antrag auf Intervention in den Fällen gestellt. Zu diesen Wählern gehören der Geschäftsführer von Common Cause Pennsylvania, aktive Mitglieder der League of Women Voters Pennsylvania und Anwälte von Fair Districts PA. Sie wollen sicherstellen, dass die neue Kongresskarte die Interessen schützt, die sie und alle anderen Bürger Pennsylvanias gemäß der Verfassung von Pennsylvania bei der Auswahl von Kongressmitgliedern in fairen Wahlkreisen haben. Die Wähler werden vom Public Interest Law Center und einem Pro-Bono-Anwalt von Dechert LLP vertreten.

Lesen Sie hier den Antrag.

„Jeder Einwohner Pennsylvanias hat Anspruch auf einen fairen und transparenten Neugliederungsprozess, der zu Karten führt, auf denen seine Gemeinden vollständig vertreten sind“, sagte Khalif Ali, einer der Wähler, die einen Antrag auf Intervention gestellt haben. „Zu lange wurden unsere Kongresskarten zum Vorteil parteiischer Politiker gezeichnet, nicht zum Vorteil der Gemeinden, die sie vertreten. Als Geschäftsführer von Common Cause, Community Organizer und Bewohner einer historisch schwarzen Gemeinde in Pittsburgh glaube ich, dass eine Intervention in diesen Rechtsstreit es den Einwohnern Pennsylvanias ermöglicht, sich für den Neugliederungsprozess einzusetzen, den sie verdienen.”

Mit ihrem Bestreben, sich dem Fall anzuschließen, werden die Intervenienten geltend machen, dass der Prozess zur Annahme der Karte transparent sein und öffentliche Eingaben und Kommentare ermöglichen sollte, bevor die Karte fertiggestellt wird. Darüber hinaus sollte die neue Kongresskarte keinen unfairen parteipolitischen Vorteil oder einen unfairen Vorteil für die amtierenden Abgeordneten anstreben, sondern nach neutralen und überparteilichen Standards gezeichnet werden, darunter Kompaktheit, Zusammenhalt, Zusammenhalt politischer Unterteilungen und Wahrung der Bevölkerungsgleichheit zwischen den Kongresswahlbezirken. Darüber hinaus wollen die Intervenienten sicherstellen, dass die neue Kongresskarte die Interessengemeinschaften respektiert.

Die Intervenienten wollen außerdem erreichen, dass Gefangene bei der Festlegung der Wahlkreise des Kongresses nach ihren Wohnorten und nicht nach ihren Zellen gezählt werden. Die Praxis, Gefangene als Bewohner ihrer Zellen zu zählen, allgemein bekannt als „Prison Gerrymandering“, benachteiligt Gemeinden, in denen ein überproportional hoher Anteil an Gefangenen lebt – schwarze, lateinamerikanische und städtische Gemeinden, die von Masseninhaftierungen betroffen sind – und führt zu einem unfairen Bevölkerungszuwachs in Gebieten, in denen sich Gefängnisse befinden, die typischerweise ländlich und weiß sind. Anfang dieses Jahres hat die Legislative Reapportionment Commission von Pennsylvania Reformen verabschiedet, die die Manipulation der Gefängniszugehörigkeit erheblich einschränkten bei der Auslosung der Wahlkreise der Bundesstaaten.

„Eine faire Kongressverteilung ist die Grundlage für die freien und gleichen Wahlen, die in der Verfassung von Pennsylvania garantiert sind“, sagte Ben Geffen, Anwalt am Public Interest Law Center. „Unser Staat muss sicherstellen, dass seine neue Kongressverteilung es den Wählern ermöglicht, Politiker zu wählen, und nicht umgekehrt. Politische Parteien und amtierende Politiker sollten den alle zehn Jahre stattfindenden Neuverteilungsprozess nicht dazu nutzen, sich einen Vorteil gegenüber ihren Gegnern zu verschaffen.“

Die Arbeit des Law Centers zum Thema Wahlrecht wird unterstützt durch Projekt für Wahlgerechtigkeit von Jeffrey Golan und Frances Vilella-Vélez.

Im Jahr 2018 vertrat das Law Center 18 Wähler aus Pennsylvania und die League of Women Voters PA in League of Women Voters gegen Commonwealth, ein Fall, in dem die Wahlkreiseinteilung von Pennsylvania aus dem Jahr 2011 erfolgreich als Verstoß gegen die Verfassung des Staates angefochten wurde. Die Wahlkreiseinteilung von 2011 war eine der ungeheuerlichsten parteipolitischen Wahlkreismanipulationen des Landes und sorgte dafür, dass republikanische Kandidaten durchweg 13 von 18 Sitzen gewannen, selbst bei Wahlen, bei denen landesweit eine Mehrheit der Wähler für demokratische Kandidaten gestimmt hatte.

In Liga der WählerinnenDer Oberste Gerichtshof des Staates Pennsylvania entschied, dass die Wahlkreiseinteilung aus dem Jahr 2011 gegen die in der Verfassung des Staates Pennsylvania garantierte „freie und gleiche“ Wahlen verstößt, und legte für die Wahlen 2018 und 2020 eine neue, gerechte Wahlkreiseinteilung fest, nachdem sich die Generalversammlung und der Gouverneur nicht auf einen Plan zur Neuaufteilung der Wahlkreise einigen konnten.

###