Die Wähler werden vom Public Interest Law Center vertreten, der Kanzlei, die 2018 eine erfolgreiche Verfassungsklage gegen die manipulierte Kongressaufteilung Pennsylvanias aus dem Jahr 2011 führte, sowie von Dechert LLP und Common Cause.

Heute hat eine Gruppe von Wählern aus Pennsylvania, die sich zutiefst für freie und gleiche Wahlen einsetzen, ihre Meinung zur Neuaufteilung der Wahlkreise im Kongress des Staates geäußert. Sie haben einen vorgeschlagenen Plan als Teil eines Amicus Curiae-Schriftsatzes und eines Expertenberichts eingereicht, der in zwei konsolidierten Fällen eingereicht wurde – Carter gegen Chapman Und Gressman gegen Chapman –Darin wird von den Gerichten des Bundesstaates verlangt, dass sie einen Plan zur Neuaufteilung der Kongresswahlbezirke verabschieden, der rechtzeitig zu den Vorwahlen im Mai 2022 in Kraft gesetzt werden soll.

Ihr vorgeschlagener Kongressplan (der „Ali-Plan“) baut auf dem kürzlich angekündigten Plan von Gouverneur Wolf auf und schlägt zwei Modifikationen vor: (1) die Verwendung von an die Gefängnisbevölkerung angepassten Daten, ein Schritt, den die Kommission für die Neuaufteilung der Sitze im Senat und im Repräsentantenhaus des Staates bereits unternommen hat, und (2) Anpassungen an Interessengemeinschaften, um die Integrität dieser Gemeinschaften zu gewährleisten, insbesondere in den Gebieten Pittsburgh, der Hauptstadtregion und Philadelphia.

Zu den Aktivisten für faire Wahlen und Wählerrechte gehören unter anderem einzelne Mitglieder und Führungskräfte von Common Cause PA, der League of Women Voters Pennsylvania und Aktivisten von Fair Districts PA. Sie werden vom Public Interest Law Center, einem Pro-Bono-Anwalt von Dechert LLP und Common Cause vertreten. Im Jahr 2018 vertrat das Law Center die League of Women Voters und 18 Wähler aus Pennsylvania aus jedem Wahlkreis in einem Fall, in dem die Kongresszuordnung von 2011 erfolgreich als parteipolitisches Wahlkreismanipulationsverfahren abgewiesen wurde, das gegen die Verfassung des Staates Pennsylvania verstieß.

Laden Sie hier die Shapefiles und Blockzuordnungen für die Karte herunter.

Lesen Sie hier das Amicus Curiae-Schriftstück.

„Diese von der Gemeinde gezeichneten Karten sind der Beweis dafür, dass wir Wahlkreise ziehen können, die die Bedürfnisse der Gemeinden vor die von Kandidaten, Amtsinhabern oder politischen Parteien stellen“, sagte Khalif Ali, Geschäftsführer von Common Cause Pennsylvania und einer der Wähler, die den vorgeschlagenen Plan einreichten. „Es ist wichtig, dass jede Ebene der Regierung von Pennsylvania dem Volk gegenüber rechenschaftspflichtig ist und es vertritt – und das beginnt mit einer fairen Neugliederung der Wahlkreise. Wir freuen uns darauf, faire Karten zu erstellen, die jeder Gemeinde in Pennsylvania eine Stimme geben, unabhängig von Rasse, Inhaftierungsstatus, politischer Zugehörigkeit oder Postleitzahl.“

Mit dem Ali-Plan will Pennsylvania die Manipulation der Gefängniszugehörigkeit hinter sich lassen, indem die Inhaftierten an ihrer Wohnadresse und nicht in ihren Zellen gezählt werden. Gleichzeitig versucht der Ali-Plan, Interessengemeinschaften zu wahren und dabei neutrale und überparteiliche Prinzipien zu wahren, ohne Parteien oder Amtsinhabern unfaire Vorteile zu verschaffen.

„Unsere Klienten sind Wähler aus Pennsylvania, die sich schon seit langem für freie und gleiche Wahlen einsetzen“, sagte Mimi McKenzie, Rechtsdirektorin des Public Interest Law Center. „Sie kommen aus dem gesamten Bundesstaat, gehören verschiedenen Parteien an und haben sich alle in ihren Gemeinden für eine bessere Neugliederung der Wahlkreise in Pennsylvania eingesetzt. Keiner von ihnen ist Politiker. Sie wollen sicherstellen, dass alle Wähler die gleiche Chance haben, ihre Stimmen in Vertretung umzusetzen.“

Am 31. Dezember 2021 dieselbe Gruppe von Wählern in Pennsylvania einen Antrag auf Intervention in den beiden verbundenen Rechtssachen gestellt. Mit ihrem Antrag auf Intervention wollten sie einen transparenten Prozess zur Neugliederung der Wahlbezirke sicherstellen, der die Beteiligung der Öffentlichkeit ermöglicht, und sich für eine Karte einsetzen, die den Kriterien einer fairen und unvoreingenommenen Wahlbezirksvertretung entspricht.

Das Commonwealth Court lehnte ihren Antrag auf Intervention ab. Die Wähler haben beim Obersten Gerichtshof von Pennsylvania Berufung eingelegt. Einreichung einer Stellungnahme zur Unterstützung ihrer Berufung heute Mittag. Zusammen mit anderen abgelehnten Intervenienten forderte das Commonwealth Court die Wähler auf, als Amici einen vorgeschlagenen Plan einzureichen.

Der Prozess zur Neuaufteilung der Wahlbezirke in Pennsylvania scheint derzeit in einer Sackgasse zu stecken. Es besteht wenig Aussicht, dass sich die Generalversammlung und der Gouverneur rechtzeitig auf einen neuen Kongressplan einigen, der bei den Vorwahlen am 17. Mai verwendet werden kann. Das Commonwealth Court hat angedeutet, dass das Gericht für den Fall, dass die Generalversammlung und der Gouverneur bis zum 30. Januar keine Einigung erzielen, einen Plan zur Neuaufteilung der Wahlbezirke aus den Vorschlägen der Parteien und Amici in den beiden zusammengelegten Fällen auswählen wird. Eine Anhörung zur Prüfung der vorgeschlagenen Pläne findet am Donnerstag, den 27. Januar, und Freitag, den 28. Januar, in Harrisburg statt.

„Die Verfassung von Pennsylvania garantiert ‚freie und gleiche‘ Wahlen“, sagte Rechtsanwalt Ben Geffen vom Public Interest Law Center. „Da es in Harrisburg zu einer Sackgasse bei den Kongresswahlbezirken unseres Bundesstaates kommt, ist es Aufgabe der Gerichte, sicherzustellen, dass die Wähler ihre Abgeordneten nach fairen Wahlbezirksgrenzen wählen können.“