Desde su aprobación en 2019, la Ley 77, la ley de voto por correo sin excusas de Pensilvania, ha estado bajo ataque constante. Incluso antes de que se emitiera un solo voto en las elecciones presidenciales de 2020, la campaña de Trump y sus partidarios estaban formulando acusaciones infundadas de fraude electoral contra el voto por correo en todo el país, y específicamente en Pensilvania.  

Con millones de votos emitidos por correo desde 2020, está claro que el voto por correo es popular entre los votantes. Sin embargo, los oponentes republicanos han probado innumerables tácticas para desmantelar o incluso revocar la ley. Algunos legisladores republicanos – incluidos algunos que votaron a favor de la Ley 77 – han sido implacables en sus intentos de eliminar este modo popular de votación.   

La mayoría de los recursos contra el voto por correo en Pensilvania han fracasado. Una y otra vez, los tribunales han reafirmado que el voto por correo es una forma legal, segura y conveniente para que los votantes de Pensilvania emitan su voto. Más recientemente, en junio pasado, el Tribunal de Apelaciones de Pensilvania falló a favor de preservar el voto por correo en Bonner contra ChapmanEn el caso, los opositores al voto por correo habían argumentado que, dado que otro tribunal había dictaminado que la disposición de la Ley 77 que exigía una firma manuscrita en el sobre exterior de correo no era ejecutable, La ley en su totalidad debería considerarse inconstitucional. Afortunadamente, el Tribunal de la Commonwealth rechazó este argumento y dejó en pie el voto por correo.  

Este caso no fue el primero ni será el último desafío a las disposiciones de votación por correo de la Ley 77. Esta ley ha sido objeto de docenas de demandas y se esperan más demandas a medida que avanzamos hacia la temporada electoral de 2024. Es importante que quienes valoran las elecciones libres y justas comprendan el impacto que estos casos pueden tener en el derecho y la capacidad de un votante de emitir su voto. No hace falta mirar más allá de las elecciones municipales de 2023 para comprender el peligro de estos ataques interminables. A continuación, se ofrecen algunos ejemplos de  

Fechado de las papeletas de voto por correo 

A menos de una semana de las elecciones generales de 2023, una decisión de la Corte Suprema de Pensilvania en un caso relacionado con sobres de votación por correo sin fecha amenazó con privar del derecho al voto a miles de votantes de Pensilvania.  

En Ball contra Chapman, Un tribunal que no llegó a un acuerdo decidió por 3 votos a 3 que los condados debían rechazar las papeletas con fechas incorrectas o faltantes en los sobres de devolución de las papeletas. Esta decisión se tomó después de que ya se habían emitido miles de papeletas y se habían devuelto a las oficinas electorales de sus condados, lo que provocó que muchos votantes quedaran privados de sus derechos.  

Aviso y cura 

En Pensilvania, los condados puede permiten a los votantes arreglar o “curar” sus boletas antes del día de las elecciones, pero no están obligados a hacerlo. Esta norma poco clara significa que su oportunidad de que se cuente su voto puede depender del condado en el que viva. En otra demanda, Comité Nacional Republicano contra Chapman, el El Tribunal de la Commonwealth dictó sentencia y la Corte Suprema de Pensilvania afirmó que los condados podían ejercer su propio criterio sobre si notificar a los votantes sobre un problema y permitirles solucionarlo. 

Esto llevó a acceso desigual En cuanto a las papeletas: a algunos votantes se les notificó y se les permitió corregir sus papeletas, y a otros no. Incluso con la posibilidad de corregir las papeletas, la gran cantidad de rechazos (debido a que la decisión se emitió justo antes del día de las elecciones) provocó que miles de votantes quedaran privados de sus derechos.  

Un análisis Un estudio reveló que los votantes de color se vieron afectados desproporcionadamente por rechazos debido a errores menores, como olvidar escribir a mano una fecha en un sobre.  

Buzones de entrega 

Las urnas para la entrega de votos son otro punto álgido de esta lucha por el derecho a votar por correo, y varias demandas han amenazado con restringir su uso. Hasta ahora, todas han fracasado; sin embargo, una vez más, los condados tienen total discreción sobre el uso de las urnas para la entrega de votos, lo que genera un acceso desigual para los votantes.  

Los republicanos en la legislatura estatal, muchos de los cuales votaron a favor de la Ley 77, han sido igualmente implacables en sus ataques al voto por correo, llegando incluso a invitar a los teóricos de la conspiración electoral a promover su retórica contra los buzones de entrega en audiencias públicas. Se presentaron dos docenas de proyectos de ley en la última sesión para revertir o eliminar el derecho al voto por correo, y los republicanos han vuelto a presentar algunos de ellos en esta sesión. 

El voto por correo es una forma segura, cómoda y popular de que los votantes emitan su voto. Los teóricos de la conspiración electoral y los perdedores resentidos pueden intentar perturbar nuestras elecciones y poner en duda la seguridad del voto por correo, pero tenemos el poder como votantes de rechazar esas falsedades. Al compartir información precisa y confiable con nuestras familias, amigos y vecinos, e instar a nuestros legisladores a apoyar la legislación a favor de los votantes, podemos hacer que la votación sea más fácil, segura y equitativa para todos los residentes de Pensilvania.