Este artículo apareció originalmente en Lancaster Online el 2 de agosto y fue escrito por Jade Campos.  

A continuación se muestra el comentario de la presidenta del consejo asesor de Common Cause Pennsylvania, Christina Hartman, sobre los beneficios y las desventajas del acceso remoto híbrido a las reuniones públicas.

Los municipios del condado de Lancaster que dejaron de transmitir sus reuniones no están solos. Christina Hartman, presidenta del consejo asesor de Common Cause PA, un grupo no partidista y sin fines de lucro enfocado en mejorar la transparencia gubernamental, dijo que la mayoría de los gobiernos en todo el estado están volviendo a centrarse en las reuniones en persona.

Hartman dijo que cree que las reuniones virtuales tienen más ventajas que desventajas. Si la transmisión ya estaba en marcha, ¿por qué eliminarla? Hay muchas barreras que podrían impedir que las personas accedan a las reuniones locales, dijo, y las opciones remotas son la forma más fácil de interactuar con las personas.

“Hay muchas razones por las que la gente no puede asistir a esas reuniones en persona”, dijo Hartman. “Queremos ser lo más inclusivos posible, porque sabemos que cuando la ciudadanía no participa y no se compromete cívicamente, pueden suceder cosas que tal vez no sean del agrado de la gente. Por eso, debemos facilitar al máximo la participación de la gente”.

Hartman dijo que todavía hay mayor transparencia en el gobierno local con videos amateurs que sin nada en absoluto. Por ejemplo, la opción de llamada en conferencia utilizada por East Earl es un buen "término medio", dijo, si un municipio no puede usar algo más de alta tecnología.

Para leer el artículo completo, haga clic aquí.