Los votantes están representados por el Public Interest Law Center, la firma que lideró un exitoso desafío constitucional estatal en 2018 al mapa manipulado de distritos electorales del Congreso de Pensilvania de 2011; Dechert LLP; y Common Cause.

Hoy, un grupo de votantes de Pensilvania que están profundamente comprometidos con las elecciones libres e igualitarias han opinado sobre la redistribución de distritos electorales para el Congreso de la Commonwealth. Presentaron un plan propuesto como parte de un escrito de amicus curiae y un informe pericial presentado en dos casos consolidados: Carter contra Chapman y Gressman contra Chapman—que piden que los tribunales estatales adopten un plan de redistribución de distritos del Congreso que se active a tiempo para las elecciones primarias de mayo de 2022.

Su propuesta de plan para el Congreso (el “Plan Ali”) se basa en el plan anunciado recientemente por el Gobernador Wolf, proponiendo dos modificaciones: (1) el uso de datos de población ajustados a las prisiones, que es una medida ya adoptada por la Comisión de Redistribución Legislativa en relación con el rediseño de los distritos del senado y la cámara estatal, y (2) ajustes a las comunidades de interés para garantizar la integridad de esas comunidades, específicamente en el área de Pittsburgh, la Región Capital y el área de Filadelfia.

Entre los activistas en pro de elecciones justas y derechos de los votantes se encuentran, entre otros, miembros individuales y líderes de Common Cause PA, la Liga de Mujeres Votantes de Pensilvania y defensores de Fair Districts PA. Están representados por el Public Interest Law Center, abogados pro bono de Dechert LLP y Common Cause. En 2018, el Law Center representó a la Liga de Mujeres Votantes y a 18 votantes de Pensilvania de cada distrito en un caso que logró prohibir el mapa del Congreso de 2011 por considerarlo una manipulación partidista de los distritos electorales que violaba la constitución del estado de Pensilvania.

Descargue los archivos de formas y las asignaciones de bloques para el mapa aquí.

Lea el escrito del amicus aquí.

“Estos mapas elaborados por la comunidad son una prueba de que podemos trazar líneas distritales que prioricen las necesidades de las comunidades por encima de las de los candidatos, los titulares o los partidos políticos”, dijo Khalif Ali, director ejecutivo de Common Cause Pennsylvania y uno de los votantes que presentó el plan propuesto. “Es importante que todos los niveles del gobierno de Pensilvania rindan cuentas a la gente y sean representativos de ella, y eso comienza con una redistribución justa de distritos. Esperamos conseguir mapas justos que den voz a todas las comunidades de Pensilvania, independientemente de su raza, estado de encarcelamiento, afiliación política o código postal”.

El Plan Ali hace que Pensilvania deje de lado la manipulación de los distritos electorales en las prisiones, contabilizando a los presos en sus domicilios y no en sus celdas. Al mismo tiempo, el Plan Ali busca preservar las comunidades de interés, al tiempo que se adhiere a principios neutrales y no partidistas, sin buscar ventajas injustas para los partidos o los titulares de los mandatos.

“Nuestros clientes son votantes de Pensilvania que han demostrado un compromiso de larga data con las elecciones libres e igualitarias”, dijo Mimi McKenzie, directora legal del Public Interest Law Center. “Vienen de todo el estado, pertenecen a diferentes partidos y todos han abogado en sus comunidades por una mejor redistribución de distritos para Pensilvania. Ninguno es político. Quieren asegurarse de que todos los votantes tengan la misma oportunidad de traducir sus votos en representación”.

El 31 de diciembre de 2021, el mismo grupo de votantes de Pensilvania presentó una solicitud para intervenir en los dos casos consolidadosEn la solicitud de intervención, buscaron garantizar un proceso transparente para la redistribución de distritos que permitiera la participación del público y abogar por un mapa que satisfaga los criterios de representación distrital justa e imparcial.

El Tribunal de la Commonwealth rechazó su solicitud de intervención. Los votantes apelaron ante el Tribunal Supremo de Pensilvania. presentando un escrito en apoyo de su apelación hoy al mediodíaJunto con otros intervinientes denegados, el Tribunal de la Commonwealth invitó a los votantes a presentar un plan propuesto como amici.

El proceso de redistribución de distritos de Pensilvania parece estar actualmente en un punto muerto, con pocas perspectivas de que la Asamblea General y el Gobernador lleguen a un acuerdo sobre un nuevo plan del Congreso a tiempo para que se utilice en las primarias del 17 de mayo. El Tribunal de la Commonwealth ha indicado que, en caso de que la Asamblea General y el Gobernador no lleguen a un acuerdo antes del 30 de enero, el tribunal seleccionará un plan de redistribución de distritos del Congreso entre los presentados por las partes y los amici en los dos casos consolidados. El jueves 27 y el viernes 28 de enero se celebrará una audiencia para considerar los planes propuestos en Harrisburg.

“La Constitución de Pensilvania garantiza elecciones “libres e iguales”, dijo el abogado Ben Geffen del Public Interest Law Center. “Con un impasse en Harrisburg sobre los distritos electorales de nuestro estado, corresponde a los tribunales garantizar que los votantes puedan elegir representantes utilizando líneas electorales justas”.