Están representados por el Public Interest Law Center, la firma de abogados sin fines de lucro que desafió con éxito el mapa del Congreso de Pennsylvania de 2011 como una manipulación partidista de los distritos electorales, y por el asesoramiento pro bono de Dechert LLP.

Filadelfia, Pensilvania – El proceso de redistribución de distritos en el Congreso de Pensilvania parece estar en un punto muerto. Un mapa elaborado por el Comité de Gobierno de la Cámara de Representantes de Pensilvania, controlado por los republicanos, ha provocado una dura crítica del gobernador demócrata Tom Wolf. En dos casos consolidados, Carter contra Degraffenreid y Gressman contra DegraffenreidLos votantes están pidiendo a la Corte Suprema de Pensilvania que intervenga y adopte un plan de redistribución de distritos del Congreso a tiempo para las elecciones primarias de 2022, en caso de que la Asamblea General y el Gobernador no lleguen a un acuerdo.

Hoy, un grupo de votantes de Pensilvania que ha demostrado un compromiso de larga data con las elecciones libres e igualitarias ha presentado una solicitud para intervenir en los casos. Entre estos votantes se encuentran el Director Ejecutivo de Common Cause Pennsylvania, miembros activos de la Liga de Mujeres Votantes de Pensilvania y defensores de Fair Districts PA. Buscan garantizar que el nuevo mapa del Congreso proteja los intereses que ellos y todos los demás ciudadanos de Pensilvania tienen de acuerdo con la Constitución de Pensilvania en la selección de miembros del Congreso dentro de distritos justos. Los votantes están representados por el Public Interest Law Center y los abogados pro bono de Dechert LLP.

Lea la solicitud aquí.

“Todos los habitantes de Pensilvania merecen un proceso de redistribución de distritos justo y transparente que dé como resultado mapas en los que sus comunidades puedan estar plenamente representadas”, dijo Khalif Ali, uno de los votantes que presentó una solicitud para intervenir. “Durante demasiado tiempo, nuestros mapas del Congreso se han elaborado para el beneficio de los políticos partidistas, no de las comunidades a las que representan. Como director ejecutivo de Common Cause, organizador comunitario y residente de una comunidad históricamente negra en Pittsburgh, creo que intervenir en este litigio permite a los habitantes comunes de Pensilvania poder defender el proceso de redistribución de distritos que merecen."

Al intentar sumarse al caso, los intervinientes afirmarán que el proceso de adopción del mapa debe ser transparente y permitir la participación y los comentarios del público antes de que el mapa esté finalizado. Además, el nuevo mapa del Congreso no debe buscar una ventaja partidista injusta, ni una ventaja injusta para los representantes actuales en ejercicio, sino que debe trazarse de acuerdo con estándares neutrales y no partidistas, que incluyan la compacidad, la contigüidad, la unión de las subdivisiones políticas y el mantenimiento de la igualdad de población entre los distritos del Congreso. Además, los intervinientes buscan garantizar que el nuevo mapa del Congreso respete las comunidades de interés.

Los intervinientes también buscan que los prisioneros sean contabilizados en sus hogares, en lugar de en sus celdas, cuando se tracen las líneas de los distritos del Congreso. La práctica de contar a los prisioneros como residentes de sus celdas, comúnmente conocida como "manipulación de los distritos electorales de las prisiones", perjudica a las comunidades que albergan una proporción desproporcionada de prisioneros (comunidades negras, latinas y urbanas que se han visto afectadas por el encarcelamiento masivo), al tiempo que da un aumento demográfico injusto a las áreas donde se encuentran las prisiones, que suelen ser rurales y blancas. A principios de este año, la Comisión de Redistribución Legislativa de Pensilvania Se promulgaron reformas que redujeron significativamente la manipulación de los distritos electorales en las prisiones. en el trazado de los distritos legislativos estatales.

“Un mapa congresual justo es fundamental para las elecciones libres e igualitarias garantizadas por la constitución de Pensilvania”, dijo Ben Geffen, abogado del Public Interest Law Center. “Nuestra Commonwealth debe garantizar que su nuevo mapa congresual permita a los votantes elegir a los políticos, no al revés. Los partidos políticos y los políticos en ejercicio no deberían utilizar el proceso de redistribución de distritos que se realiza una vez cada diez años para obtener una ventaja sobre sus oponentes”.

El trabajo sobre derechos de voto del Centro Jurídico cuenta con el apoyo de Jeffrey Golan y Frances Vilella-Vélez Proyecto Justicia Electoral.

En 2018, el Centro de Derecho representó a 18 votantes de Pensilvania y a la Liga de Mujeres Votantes de Pensilvania en Liga de Mujeres Votantes contra la Commonwealth, un caso que desafió con éxito el mapa de distritos del Congreso de Pensilvania de 2011 por considerarlo una violación de la Constitución de Pensilvania. El mapa de 2011 había sido una de las manipulaciones partidistas más flagrantes del país, al garantizar que los candidatos republicanos ganaran sistemáticamente 13 de los 18 escaños, incluso en elecciones en las que la mayoría de los votantes de todo el estado votaron por candidatos demócratas.

En Liga de Mujeres VotantesLa Corte Suprema de Pensilvania sostuvo que el mapa de 2011 violaba la garantía de elecciones “libres e iguales” de la Constitución de Pensilvania y estableció un mapa nuevo y justo para las elecciones de 2018 y 2020 después de que la Asamblea General y el Gobernador no lograron llegar a un acuerdo sobre un nuevo plan de redistribución de distritos.

###