Hoy, la Corte Suprema del Estado de Pensilvania celebró una audiencia sobre la redistribución de distritos del Congreso, donde los abogados de todas las partes y los amici que presentaron mapas para su consideración en el procedimiento del Tribunal de la Commonwealth discutieron sobre los méritos relativos de sus mapas y los procesos de elaboración de mapas.

Los Ali Amici, un grupo de votantes de todo el estado, incluidos demócratas registrados, republicanos y votantes no afiliados, argumentaron que el mapa que propusieron debería ser adoptado por la Corte. En concreto, argumentaron que el mapa de Ali Amici se ajustaba a los criterios tradicionales de redistribución de distritos, protegía a las comunidades de interés y utilizaba datos que reasignaban a las personas encarceladas de sus celdas a sus hogares. En conjunto, estas características del mapa sirven para garantizar que todas las comunidades de Pensilvania estén representadas de manera justa y tengan las mismas oportunidades de elegir a un candidato de su elección.

“Creemos que el Tribunal debería seleccionar el Mapa Ali porque es el que mejor protege a las comunidades de interés y, al mismo tiempo, cumple con los criterios neutrales de redistribución de distritos”, dijo Ben Geffen, abogado de Ali Amici. “Todos los habitantes de Pensilvania merecen estar representados de manera plena e igualitaria, independientemente de su afiliación partidaria, raza o si se encuentran encarcelados en la actualidad”.

Khalif Ali, director ejecutivo de Common Cause PA y miembro del comité designado, dijo: “La redistribución de distritos es algo más que matemáticas o política partidista. En cambio, se trata de garantizar que todas las comunidades de Pensilvania, pero en particular las comunidades negras, latinas, indígenas, asiáticas, de las islas del Pacífico y otras comunidades de color que históricamente han sido excluidas o perjudicadas por el proceso de redistribución de distritos, puedan hacer oír su voz en nuestra democracia. Nos propusimos crear un mapa que defendiera estos ideales y tenemos la esperanza de que la Corte Suprema de Pensilvania seleccione nuestro mapa propuesto”.

La Corte Suprema ahora tiene la difícil tarea de seleccionar qué mapa de los 13 mapas presentados debe adoptarse y servir como mapa del Congreso de Pensilvania para la próxima década.  

El grupo presentó su breve  El lunes, la Corte Suprema presentó una objeción a la recomendación del juez especial McCullough de que adopte el mapa de los bloques parlamentarios republicanos, también conocido como HB 2146. Benjamin D. Geffen, del Public Interest Law Center, presentó el argumento en nombre de los Ali Amici, que están representados por el Public Interest Law Center y Martin Black de Dechert, LLP.  

Para escuchar la audiencia haga clic aquíLos argumentos de los Ali Amici comienzan en el minuto 5:15:00.