Hoy, el Comité de Gobierno Estatal del Senado de Pensilvania votará sobre una legislación que eliminaría los buzones para la votación en ausencia y las oficinas electorales satélite en todo el estado (SB99). El comité también considerará una legislación para implementar “medidas antifraude” (SB250), que sobrecargarían innecesariamente a las oficinas electorales locales. 

Antes de la audiencia de hoy, Philip Hensley-Robin, director ejecutivo de Common Cause Pennsylvania, emitió la siguiente declaración: 

“El uso de un buzón de votación es una forma segura para que los residentes de Pensilvania voten. Cuando los votantes tienen opciones sobre cómo devolver sus boletas, es más fácil que se escuchen más voces en nuestras elecciones. 

“Las urnas también cuentan con medidas de seguridad que no están disponibles en la mayoría de los buzones de correo, incluida la videovigilancia. El Proyecto de Ley Senatorial 99 eliminaría estos lugares seguros para la devolución de las papeletas, lo que haría que nuestras elecciones fueran menos seguras y obligaría a los votantes por correo a depender de la oficina de correos para devolver sus papeletas, privando de sus derechos a los votantes cuyas papeletas se entregarían inevitablemente después de la fecha límite. 

“El fraude electoral, la manipulación de votos y la recolección de votos son cada vez menos frecuentes. No sirve de nada eliminar opciones de votación seguras que funcionan bien para cientos de miles de residentes de Pensilvania en lugar de denunciar fraudes sensacionalistas e infundados. Esta propuesta es una solución en busca de un problema, e instamos al Comité a rechazar este llamado extremo a restringir el derecho al voto.

“El comité también votará sobre la SB 250, que establecería requisitos onerosos y costosos relacionados con el tipo de papel que deben utilizar los funcionarios electorales para las papeletas. Estos requisitos aumentarían drásticamente los costos en que incurren las oficinas electorales. Lo más importante es que estos requisitos no harían que nuestras elecciones fueran más seguras”.