Dans la bataille en cours sur le droit de voter par correspondance en Pennsylvanie, un tribunal a exigé de trois comtés qu'ils certifient les bulletins de vote par correspondance sans date.  

La secrétaire d'État par intérim, Leigh Chapman, a poursuivi les conseils électoraux des comtés de Berks, Fayette et Lancaster devant le tribunal du Commonwealth pour leur refus d'inclure 780 bulletins de vote par correspondance non datés dans leurs résultats électoraux certifiés. Le Commonwealth a fait valoir qu'une décision antérieure d'un tribunal fédéral a exigé que les comtés incluent bulletins de vote par correspondance sans écriture manuscriten signature sur l'extérieur enveloppe dans leurs résultats électoraux certifiés. Les comtés ont fait valoir que le décompte de ces bulletins était à la discrétion du comté. Le 19 août 2022, La juge présidente Renée Cohn Jubelirer a émis une commande exigeant que ces comtés incluent ces bulletins dans leurs résultats certifiés.  

Voici comment nous en sommes arrivés là :  

• Les comtés ont fait valoir qu'ils avaient le pouvoir discrétionnaire de décider s'il fallait certifier les bulletins de vote par correspondance qui ne comportaient pas de date manuscrite sur l'enveloppe extérieure.  
• Le Commonwealth a fait valoir que la décision rendue par le tribunal du troisième circuit dans une autre affaire, Migliori contre le conseil électoral du comté de Lehigh, a exigé que les comtés incluent ces bulletins dans leurs décomptes officiels, car le tribunal a estimé que le fait de ne pas dater un bulletin n'invalidait pas les bulletins de vote par correspondance par ailleurs valides.  
• Le tribunal a déterminé que le Code électoral invalide spécifiquement les bulletins de vote pour d’autres erreurs telles que les marques d’identification, mais reste muet sur la question des dates manuscrites sur les enveloppes postales. 

Après le dépôt de la plainte, il a été découvert que le comté de Butler n'avait pas non plus certifié les bulletins de vote par correspondance non datés, mais que leur élection avait déjà été certifiée par l'État. Le Commonwealth a décidé de ne pas modifier sa plainte car cela prolongerait l'affaire et retarderait encore davantage la certification de l'élection primaire à l'échelle de l'État.   

La certification officielle à l'échelle de l'État des élections primaires de mai a été suspendue jusqu'à ce que Chapman contre Berks L'affaire a été tranchée. Le tribunal a donné à ces comtés jusqu'au 24 août pour certifier correctement les résultats de leurs élections primaires, mais au moins un comté – Berks – n'a pas encore décidé s'il allait faire appel de la décision du tribunal du Commonwealth. 

La lutte pour la protection de la liberté de vote par correspondance 

Chapman contre Berks est un autre front dans la bataille pour préserver le droit de vote par correspondance. Les électeurs de Pennsylvanie ont le droit de voter par correspondance sans excuse depuis l'adoption de la loi 77 en 2019. Ce projet de loi, la première mise à jour majeure du code électoral de Pennsylvanie depuis plus de 80 ans, passé avec un fort soutien bipartisan, mais immédiatement après les élections de 2020, les contestations de ses dispositions ont commencé à affluer devant les tribunaux.   

Les extrémistes anti-électeurs ont fait des allégations infondées de fraude électorale pour renforcer leurs efforts visant à abroger notre liberté de voter par correspondance. Ils sont même allés jusqu'à affirmer que Meilleurs Cette décision invalide complètement la loi 77 et devrait donc être déclarée inconstitutionnelle. 

Les défenseurs des droits des électeurs soutiennent que Meilleurs La décision de la Cour suprême n'invalide pas la loi 77, car l'affaire ne portait pas sur la constitutionnalité de la loi. La règle exigeant une date manuscrite sur les bulletins de vote par correspondance est inapplicable, car elle priverait indûment les électeurs de leur droit de vote.  

PA de cause commune estime que chaque électeur mérite un moyen flexible, sûr et accessible de voter et c'est pourquoi nous soutenons le vote par correspondance. Nous nous opposons fermement à toute tentative visant à abroger notre droit de vote par correspondance en raison d’une enveloppe postale non datée. Nous poursuivrons notre travail pour protéger et renforcer notre liberté de vote et veiller à ce que chaque Pennsylvanien puisse faire entendre sa voix aux urnes en novembre et à chaque élection suivante.  

Pour en savoir plus sur la manière dont vous pouvez contribuer à protéger le vote en Pennsylvanie, Cliquez ici.