Ils sont représentés par le Public Interest Law Center, le cabinet d'avocats à but non lucratif qui a contesté avec succès la carte du Congrès de Pennsylvanie de 2011 en tant que découpage électoral partisan, et par les avocats bénévoles de Dechert LLP.

Philadelphie, Pennsylvanie – Le processus de redécoupage des circonscriptions du Congrès en Pennsylvanie semble être dans l’impasse. Une carte dressée par le Comité gouvernemental de la Chambre des représentants de Pennsylvanie, contrôlé par les républicains, a suscité une vive réprimande de la part du gouverneur démocrate Tom Wolf. Dans deux cas consolidés, Carter c. Degraffenreid et Gressman contre DegraffenreidLes électeurs demandent à la Cour suprême de Pennsylvanie d'intervenir et d'adopter un plan de redécoupage des circonscriptions du Congrès à temps pour les élections primaires de 2022, si l'Assemblée générale et le gouverneur ne parviennent pas à un accord.

Aujourd'hui, un groupe d'électeurs de Pennsylvanie qui ont démontré leur engagement de longue date en faveur d'élections libres et équitables ont déposé une demande d'intervention dans ces affaires. Parmi ces électeurs figurent le directeur exécutif de Common Cause Pennsylvania, des membres actifs de la League of Women Voters Pennsylvania et des défenseurs de Fair Districts PA. Ils cherchent à garantir que la nouvelle carte du Congrès protège les intérêts qu'eux et tous les autres Pennsylvaniens ont en vertu de la Constitution de Pennsylvanie dans le choix des membres du Congrès dans les circonscriptions équitables. Les électeurs sont représentés par le Public Interest Law Center et par les avocats bénévoles de Dechert LLP.

Lire l'application ici.

« Chaque Pennsylvanien mérite d’avoir un processus de redécoupage juste et transparent qui aboutisse à des cartes où leurs communautés peuvent être pleinement représentées », a déclaré Khalif Ali, l’un des électeurs ayant déposé une demande d’intervention. « Pendant trop longtemps, nos cartes du Congrès ont été dessinées au profit des politiciens partisans, et non des communautés qu’ils représentent. En tant que directeur exécutif de Common Cause, organisateur communautaire et résident d’une communauté historiquement noire de Pittsburgh, je pense qu’intervenir dans ce litige permet aux Pennsylvaniens ordinaires de pouvoir défendre le processus de redécoupage qu’ils méritent."

En cherchant à se joindre à l’affaire, les intervenants affirmeront que le processus d’adoption de la carte devrait être transparent et permettre la participation et les commentaires du public avant que la carte ne soit finalisée. De plus, la nouvelle carte du Congrès ne devrait pas chercher à obtenir un avantage partisan injuste, ou un avantage injuste pour les représentants actuels en exercice, mais devrait être établie selon des normes neutres et non partisanes, y compris la compacité, la contiguïté, le maintien de l’unité des subdivisions politiques et le maintien de l’égalité de population entre les districts du Congrès. En outre, les intervenants cherchent à garantir que la nouvelle carte du Congrès respecte les communautés d’intérêts.

Les intervenants cherchent également à ce que les prisonniers soient comptés à leur domicile, plutôt que dans leurs cellules, lors du découpage des circonscriptions électorales. La pratique consistant à compter les prisonniers comme résidents de leurs cellules, communément appelée « redécoupage électoral des prisons », désavantage les communautés qui abritent une part disproportionnée de prisonniers (communautés noires, latinos et urbaines qui ont été touchées par l'incarcération de masse) tout en donnant une augmentation injuste de la population aux zones où sont situées les prisons, qui sont généralement rurales et blanches. Plus tôt cette année, la Commission de redécoupage législatif de Pennsylvanie a adopté des réformes qui ont considérablement réduit le redécoupage des prisons dans le dessin des circonscriptions législatives des États.

« Une carte électorale équitable est fondamentale pour des élections libres et équitables garanties par la constitution de Pennsylvanie », a déclaré Ben Geffen, avocat au Public Interest Law Center. « Notre Commonwealth doit veiller à ce que sa nouvelle carte électorale permette aux électeurs de choisir leurs politiciens, et non l’inverse. Les partis politiques et les politiciens en place ne devraient pas utiliser le processus de redécoupage qui a lieu une fois par décennie pour obtenir un avantage sur leurs adversaires. »

Le travail du Law Center sur le droit de vote est soutenu par le Jeffrey Golan et Frances Vilella-Vélez Projet pour la justice électorale.

En 2018, le Law Center représentait 18 électeurs de Pennsylvanie et la League of Women Voters PA Ligue des électrices c. Commonwealth, une affaire qui a remis en cause avec succès le découpage électoral des circonscriptions de Pennsylvanie de 2011, qui constituait une violation de la Constitution de Pennsylvanie. Le découpage électoral de 2011 avait été l'un des plus flagrants découpages partisans du pays, garantissant que les candidats républicains remportaient systématiquement 13 sièges sur 18, même lors d'élections au cours desquelles une majorité des électeurs de l'État ont voté pour des candidats démocrates.

Dans Ligue des femmes électricesLa Cour suprême de Pennsylvanie a jugé que la carte de 2011 violait la garantie d'élections « libres et égales » de la Constitution de Pennsylvanie et a établi une nouvelle carte équitable pour les élections de 2018 et 2020 après que l'Assemblée générale et le gouverneur n'ont pas réussi à parvenir à un accord sur un nouveau plan de redécoupage.

###