Aujourd'hui, Common Cause, le principal groupe national de lutte contre le redécoupage électoral, a publié un rapport [LIEN] évaluer le processus de redécoupage électoral dans les 50 États du point de vue de la communauté des défenseurs du droit de vote, y compris les militants du bon gouvernement et des droits civiques et les dirigeants communautaires. 

La Pennsylvanie a obtenu un C+. Le rapport a révélé que le processus de définition des circonscriptions du Sénat et de la Chambre des représentants de l'État de Pennsylvanie était plus transparent, ouvert et réactif que lors des cycles précédents, avec beaucoup plus d'opportunités d'engagement civique de la part des membres de la communauté, des coalitions et des groupes de défense. 

Cependant, dans le cadre du redécoupage des circonscriptions électorales mené par la législature de l'État, le rapport note que les défenseurs ont connu un processus de redécoupage moins transparent et moins réactif aux contributions du public, et qui a finalement nécessité l'intervention de la Cour suprême de l'État et la mise en œuvre d'une carte après une impasse entre la législature et le gouverneur. 

« Après un examen approfondi des 50 États, ce rapport montre que davantage de voix communautaires produisent de meilleures cartes », a déclaré Dan Vicuña, Directeur national du redécoupage des circonscriptions de Common Cause« Lorsque chacun peut participer de manière significative et que son avis est reflété dans les cartes finales, c'est ainsi que nous parvenons à des élections équitables auxquelles les électeurs peuvent faire confiance. Nous avons constaté que les circonscriptions électorales qui donnent la priorité aux intérêts de la communauté sont la porte d'entrée vers des élections qui mènent à des écoles solides, à une économie équitable et à des soins de santé abordables. » 

Common Cause a noté chaque État pour son redécoupage électoral au niveau de l’État. Dans les cas où les défenseurs des droits des électeurs ont fourni des données, les États ont reçu une deuxième note pour leur processus de redécoupage local. Chaque entretien et chaque enquête ont interrogé les participants sur l’accessibilité du processus de redécoupage, le rôle des groupes communautaires dans la défense des districts équitables, l’efficacité et les niveaux de financement des efforts d’organisation existants et l’implication des communautés d’intérêt. 

« La Commission de redécoupage législatif a mené un processus qui était beaucoup plus transparent, équitable et représentatif du peuple de Pennsylvanie que le découpage des districts du Congrès mené par la législature en 2011 », a déclaré Christina Hartman, présidente du conseil consultatif de Common Cause Pennsylvania. « Mais nous avons encore du travail à faire pour garantir que notre prochain cycle de redécoupage des circonscriptions du Congrès soit coopératif et reflète les commentaires donnés par les dirigeants communautaires. » 

Cause commune trouvée la réforme la plus puissante est celle des commissions indépendantes dirigées par les citoyens où les électeurs, plutôt que les élus, administrent le processus et détiennent le pouvoir de dessiner les cartes. Les commissaires indépendants se sont révélés plus intéressés par une représentation équitable et la participation de la communauté, plutôt que par l'éligibilité ou le contrôle des partis. 

Les États ont reçu des notes en fonction de plusieurs facteurs liés au processus de redécoupage et aux résultats de la cartographie. Il s'agit notamment de la transparence, des possibilités de participation du public, de la volonté des décideurs de dessiner des districts en fonction de ces contributions, du respect de l'impartialité, de l'autonomisation des communautés de couleur et des choix politiques tels que le rejet du redécoupage des circonscriptions pénitentiaires.

Le rapport a été rédigé par Common Cause, Fair Count, State Voices et le Congrès national des Indiens d'Amérique (NCAI).  

Le rapport a été publié en collaboration avec la Coalition Hub for Advancing Redistricting and Grassroots Engagement (CHARGE), qui comprend Common Cause, Fair Count, League of Women Voters, Mia Familia Vota, NAACP, NCAI, State Voices, APIAVote et le Center for Popular Democracy. 

Pour consulter le rapport en ligne, Cliquez ici. [http://chargereportcard.org/]