Cet article est apparu à l'origine dans Lancaster Online le 2 août 2023 et a été écrit par Jade Campos.  

Vous trouverez ci-dessous la citation de Christina Hartman, présidente du conseil consultatif de Common Cause PA, incluse dans l'article sur les avantages et les défis de l'accès public virtuel.

Les municipalités du comté de Lancaster qui ont cessé de diffuser leurs réunions en ligne ne sont pas les seules. Christina Hartman, présidente du conseil consultatif de Common Cause PA, un groupe à but non lucratif et non partisan axé sur l'amélioration de la transparence gouvernementale, a déclaré que la plupart des gouvernements de l'État se recentrent sur les rassemblements en personne.

Selon Hartman, les réunions virtuelles présentent plus d’avantages que d’inconvénients. Si le streaming est déjà en place, pourquoi le supprimer ? De nombreux obstacles peuvent empêcher les gens d’accéder aux réunions locales, a-t-elle déclaré, et les options à distance sont le moyen le plus simple de mobiliser les gens.

« Il existe de nombreuses raisons pour lesquelles les gens ne peuvent pas assister à ces réunions en personne », a déclaré Hartman. « Nous voulons être aussi inclusifs que possible, car nous savons que lorsque les citoyens ne sont pas impliqués et engagés civiquement, des choses peuvent se produire qui ne plaisent peut-être pas aux gens. Nous devons donc faire en sorte qu'il soit aussi facile que possible pour les gens de participer. » Hartman a déclaré qu'il y a toujours plus de transparence dans les administrations locales avec la vidéo amateur que rien du tout. Par exemple, l'option de conférence téléphonique utilisée par East Earl est un bon « compromis », a-t-elle déclaré, si une municipalité ne peut pas utiliser quelque chose de plus high-tech.

Pour lire l'article complet, Cliquez ici.