HARRISBURG – Huit électeurs et trois organisations communautaires ont présenté aujourd’hui leur argument devant le tribunal du Commonwealth dans le cadre de leur tentative de se joindre à un procès contestant une assignation à comparaître émise par un comité du Sénat de l’État au Département d’État demandant les informations d’identification personnelle des quelque neuf millions d’électeurs inscrits en Pennsylvanie.

La motion d'intervention dans le procès intenté par le Commonwealth contre deux sénateurs d'État et le comité a été déposée par huit électeurs et Common Cause Pennsylvania, la League of Women Voters of Pennsylvania et Make the Road Pennsylvania. Les électeurs et les défenseurs sont représentés par l'American Civil Liberties Union of Pennsylvania, le Voting Rights Project de l'ACLU et le cabinet d'avocats Schnader Harrison Segal & Lewis LLP.

Si la juge Mary Hannah Leavitt de la Cour du Commonwealth l'autorise, les électeurs et les défenseurs deviendront parties à l'affaire et leurs avocats seront autorisés à participer aux procédures judiciaires. Ils soutiennent que leur requête devrait être acceptée car les électeurs et les membres des organisations seraient lésés et leur droit constitutionnel à la vie privée serait compromis si le ministère était contraint de se conformer à l'assignation à comparaître. Ils soutiennent également que les autres parties ne représentent pas adéquatement leurs intérêts.

Les éléments suivants peuvent être attribués à Reggie Shuford, directeur exécutif de l'ACLU de Pennsylvanie:

« La loi stipule clairement que les Pennsylvaniens ont droit à la vie privée, qui va bien au-delà de la structure du domicile d’une personne. Cela englobe leurs informations personnelles privées, y compris les données que les sénateurs tentent d’obtenir. Les électeurs que nous représentons ont un intérêt direct dans cette affaire, car ce sont leurs informations qui seront divulguées si l’assignation à comparaître est maintenue. Bien que le Commonwealth fasse de bonne foi des efforts pour empêcher l’assignation à comparaître, ses intérêts ne sont pas les mêmes que ceux de nos clients. Ce sont nos clients qui seront lésés à moins que les tribunaux ne bloquent la divulgation de ces données. »

Les éléments suivants peuvent être attribués à Roberta Winters, qui fait partie des électeurs qui cherchent à intervenir dans cette affaire. Mme Winters est une électrice inscrite du comté de Delaware et a été victime à deux reprises de violations de données. Elle a également été victime d'un vol d'identité, qui a conduit à la mise à zéro de ses comptes financiers et de ceux de son mari par l'agresseur :

« J’ai appris à mes dépens la réalité des violations de données et du vol d’identité. Ces expériences ont été déstabilisantes et difficiles. Les informations personnelles des électeurs ne devraient pas être simplement transmises à quiconque soulève des questions sur nos élections. J’attends des tribunaux qu’ils protègent notre droit à la vie privée et je pense que nous devrions participer à ce procès pour nous assurer que nos intérêts sont protégés. »

Les éléments suivants peuvent être attribués à Diana Robinson, directrice de l'engagement civique de Make The Road Pennsylvania:

« Le vote est le fondement de la démocratie. C’est ainsi que nos communautés construisent leur pouvoir et leur représentation. Make the Road PA encourage les électeurs éligibles à exercer ce droit chaque année. Lorsque les électeurs donnent leurs informations personnelles privées afin de s’inscrire pour voter, ils s’attendent à ce que ces informations restent privées et protégées. Ce procès est important pour nos communautés car elles ont le droit de voter et le droit à la vie privée. Si l’assignation à comparaître est confirmée, les électeurs devront essentiellement choisir entre ces deux droits constitutionnels, et nous avons l’intention de défendre les électeurs de Pennsylvanie. »

Les éléments suivants peuvent être attribués à Khalif Ali, directeur exécutif de Common Cause Pennsylvania:

« Les Pennsylvaniens devraient pouvoir voter sans se soucier de savoir si leurs informations personnelles privées seront divulguées à des politiciens ou à un fournisseur tiers inconnu. Cette année, il y a déjà eu environ 1 300 violations de données dans le secteur privé aux États-Unis, affectant près de 300 millions de personnes, et nous ne voulons pas être les prochains. Common Cause Pennsylvania craint que cela ait un effet dissuasif sur la volonté des gens de s'inscrire pour voter. Choisir entre le droit de vote et le risque de vol d'identité, c'est un choix qu'aucun Pennsylvanien ne devrait jamais avoir à faire. »

Les éléments suivants peuvent être attribués à Terrie Griffin, présidente de la Ligue des électrices de Pennsylvanie:

« En tant qu’organisation qui se consacre à fournir aux électeurs des informations électorales fiables et non partisanes, la League of Women Voters of Pennsylvania doit consacrer plus de temps, d’argent et d’efforts pour aider les électeurs à surmonter la confusion et les inquiétudes causées par cette révision électorale. La Ligue et nos partenaires continueront de défendre les intérêts des électeurs lorsque leur vie privée sera politisée. »

Plus d'informations sur cette affaire sont disponibles à l'adresse suivante aclupa.org/Dush.

###