PITTSBURGH – Una corte federale ha rinviato ieri una causa intentata dalla campagna del presidente Trump contro il Commonwealth della Pennsylvania e tutte le 67 contee. Il giudice Nicholas Ranjan della corte distrettuale federale di Pittsburgh ha emesso una sospensione del caso fino al 5 ottobre, in attesa dell'esito di una causa presso la corte statale intentata dai democratici della Pennsylvania che chiedevano chiarimenti su ciò che è consentito dalla legge elettorale del Commonwealth.

Nella causa federale, la campagna di Trump ha contestato diverse pratiche amministrative elettorali delle contee della Pennsylvania, tra cui la disponibilità di cassette di sicurezza protette in cui gli elettori possono consegnare le loro schede elettorali per posta.

L'ACLU della Pennsylvania, il Voting Rights Project dell'ACLU, il Public Interest Law Center, il Lawyers' Committee for Civil Rights e lo studio legale Wilmer Hale sono co-consulenti che rappresentano diversi intervenienti nel caso, tra cui Common Cause Pennsylvania, la League of Women Voters of Pennsylvania, la NAACP Pennsylvania State Conference e tre singoli elettori della contea di Allegheny.

Quanto segue può essere attribuito a Witold Walczak, direttore legale dell'ACLU della Pennsylvania:

"La corte federale ha capito che la campagna di Trump sta in realtà chiedendo interpretazioni della legge statale che è meglio lasciare alla corte statale. In sostanza, la causa della campagna di Trump è un tentativo di rendere più difficile per le persone in Pennsylvania votare in sicurezza durante la pandemia. Noi e i nostri clienti vogliamo essere certi che ogni elettore idoneo abbia la possibilità di votare in sicurezza in queste elezioni, che voti per posta o di persona alle urne".

Quanto segue può essere attribuito a Suzanne Almeida, direttore esecutivo ad interim di Common Cause Pennsylvania:

"Common Cause è impegnata in questa lotta per difendere gli interessi di ogni elettore in Pennsylvania, indipendentemente da chi voti. La nostra democrazia rappresentativa non funziona se il diritto di voto è minato. Ed è esattamente ciò che questa causa sta cercando di fare.

"In tempi normali, il voto deve essere sicuro e accessibile. In una pandemia, è fondamentale che la popolazione della Pennsylvania possa esercitare il proprio diritto di voto proteggendo la propria salute. Siamo grati che il giudice in questo caso comprenda i problemi e ne abbia ritardato l'ulteriore esame".

Quanto segue può essere attribuito a Sarah Brannon, avvocato responsabile del Voting Rights Project dell'ACLU:

"Siamo lieti che la corte statale avrà la possibilità di pronunciarsi su questa importante questione. Le schede per corrispondenza e le urne sono essenziali per gli elettori in Pennsylvania per poter esprimere il proprio voto in sicurezza nel mezzo di questa pandemia mortale".

Quanto segue può essere attribuito a Terrie Griffin, co-presidente della League of Women Voters of Pennsylvania:

"Siamo lieti che la corte abbia ritenuto necessario considerare le nostre leggi statali su questo tema. Agli elettori devono essere fornite opzioni sicure e affidabili per esprimere il proprio voto in queste elezioni e la League continuerà a lottare per garantire che le loro esigenze siano considerate prioritarie quando si prendono in considerazione eventuali cambiamenti elettorali. Qualsiasi cambiamento che comprometta l'accessibilità, l'affidabilità o la fiducia nelle nostre elezioni non è altro che una soppressione degli elettori".

L'ordine di ieri è disponibile Qui.

Ulteriori informazioni su questo caso sono disponibili all'indirizzo aclupa.org/Trump.