Fin dalla sua approvazione nel 2019, l'Atto 77, la legge della Pennsylvania che non ammette scuse sul voto per posta, è stata costantemente sotto attacco. Anche prima che venisse espresso un singolo voto alle elezioni presidenziali del 2020, la campagna di Trump e i suoi sostenitori stavano muovendo accuse infondate di frode elettorale contro il voto per posta in tutto il paese, e in particolare in Pennsylvania.  

Con milioni di voti espressi per posta dal 2020, è chiaro che il voto per posta è popolare tra gli elettori. Eppure gli oppositori repubblicani hanno provato innumerevoli tattiche per smantellare o addirittura annullare la legge. Alcuni legislatori repubblicani – compresi alcuni che hanno votato a favore dell'Atto 77 – sono stati implacabili nei loro tentativi di eliminare questa popolare modalità di voto.   

La maggior parte delle contestazioni al voto per posta in Pennsylvania sono fallite. Più e più volte, le corti hanno ribadito che il voto per posta è un modo legale, sicuro e comodo per gli elettori della Pennsylvania di esprimere il proprio voto. Più di recente, lo scorso giugno, la Corte del Commonwealth della Pennsylvania deciso a favore di preservare il voto per posta in Bonner contro ChapmanNel caso, gli oppositori del voto per posta avevano sostenuto che, poiché un altro tribunale aveva stabilito che la disposizione dell'Atto 77 che richiedeva una firma autografa sulla busta esterna per la spedizione era inapplicabile, l'intera legge dovrebbe essere considerata incostituzionale. Fortunatamente, la Corte del Commonwealth ha respinto questa argomentazione, lasciando in vigore il voto postale.  

Questo caso non è stato il primo, né sarà l'ultimo, a contestare le disposizioni del voto per posta dell'Atto 77. Questa legge è stata oggetto di decine di cause legali e se ne prevedono altre man mano che ci avviciniamo alla stagione elettorale del 2024. È importante che coloro che apprezzano le elezioni libere ed eque comprendano l'impatto che questi casi possono avere sul diritto di un elettore e sulla sua capacità di esprimere il proprio voto. Non dobbiamo andare oltre le elezioni comunali del 2023 per comprendere il pericolo di questi attacchi senza fine. Ecco alcuni esempi di  

Datazione delle schede elettorali per corrispondenza 

A meno di una settimana dalle elezioni generali del 2023, una sentenza della Corte suprema della Pennsylvania in un caso riguardante buste per schede elettorali spedite per posta senza data ha rischiato di privare del diritto di voto migliaia di elettori della Pennsylvania.  

In Ball contro Chapman, una corte in stallo ha stabilito con una decisione 3-3 che le contee dovevano respingere le schede con date mancanti o errate sulle buste di ritorno delle schede. Questa decisione è stata presa dopo che migliaia di schede erano già state votate e restituite agli uffici elettorali delle loro contee, con il risultato che molti elettori sono stati privati del diritto di voto.  

Avviso e cura 

In Pennsylvania, contee Maggio consentono agli elettori di correggere o "curare" le loro schede prima del giorno delle elezioni, ma non sono obbligati a farlo. Questo standard poco chiaro significa che la tua possibilità di avere il tuo voto conteggiato può dipendere dalla contea in cui vivi. In un'altra causa, Comitato Nazionale Repubblicano contro Chapman, il La Corte del Commonwealth ha stabilito e la Corte suprema della Pennsylvania ha confermato che le contee possono esercitare il proprio giudizio decidendo se informare gli elettori di un problema e consentire loro di risolverlo. 

Ciò ha portato a accesso diseguale alla scheda elettorale: alcuni elettori sono stati avvisati e autorizzati a correggere le loro schede, altri no. Anche con la possibilità di correggere le schede, il numero di respingimenti, dovuto al fatto che la sentenza è stata emessa poco prima del giorno delle elezioni, ha comportato la privazione del diritto di voto di migliaia di elettori.  

UN analisi delle schede respinte a Philadelphia hanno rivelato che gli elettori di colore sono stati colpiti in modo sproporzionato dai rifiuti dovuti a piccoli errori, come dimenticare di scrivere a mano una data su una busta.  

Cassette di deposito 

Le urne elettorali sono un altro punto critico di questa lotta per il diritto di voto per posta e diverse cause legali hanno minacciato di limitarne l'uso. Finora, tutte sono fallite; tuttavia, ancora una volta, alle contee viene data completa discrezionalità sull'uso o meno delle urne elettorali, il che porta a un accesso diseguale per gli elettori.  

I repubblicani nella legislatura statale – molti dei quali hanno votato per l’Atto 77 – sono stati altrettanto implacabili nei loro attacchi al voto per posta, arrivando persino a invitare i teorici della cospirazione elettorale a promuovere la loro retorica anti-drop box durante le udienze pubbliche. Nella scorsa sessione sono state presentate due dozzine di proposte di legge per revocare o eliminare il diritto di voto per posta; i repubblicani ne hanno reintrodotte alcune in questa sessione. 

Il voto per posta è un modo sicuro, comodo e popolare per gli elettori di esprimere il proprio voto. I teorici della cospirazione elettorale e i perdenti accaniti potrebbero provare a interrompere le nostre elezioni e a mettere in dubbio la sicurezza del voto per posta, ma noi, in quanto elettori, abbiamo il potere di respingere queste falsità. Condividendo informazioni accurate e affidabili con le nostre famiglie, amici e vicini e sollecitando i nostri legislatori a sostenere la legislazione pro-voter, possiamo rendere il voto più facile, più sicuro e più equo per tutti i cittadini della Pennsylvania.