Il 31 dicembre 2021, il direttore esecutivo di Common Cause Pennsylvania Khalif Ali si è unito ai querelanti provenienti da tutto lo stato nel presentare un Domanda di intervento nell'attuale contenzioso sulla ripartizione dei distretti congressuali attualmente dinanzi alla Corte del Commonwealth. I querelanti erano rappresentati dal Public Interest Law Center e da Dechert, LLP. Il contenzioso in genere chiedeva alla Corte di farsi carico del processo di cartografia congressuale se l'Assemblea generale e il governatore della Pennsylvania non fossero riusciti a concordare su una mappa. Inoltre, Khalif e gli altri querelanti sostenevano che la corte avrebbe dovuto garantire che qualsiasi mappa seguisse i criteri di ripartizione dei distretti stabiliti in Lega delle donne elettrici della Pennsylvania contro Commonwealth compresa la protezione delle comunità di interesse, che le considerazioni di parte, compresi i tentativi di avvantaggiare un deputato in carica o un candidato, non dovrebbero prevalere sui criteri LWVPA e che la Corte dovrebbe utilizzare dati modificati per contare gli individui incarcerati nelle loro case, non nelle loro celle.

Sebbene la Corte abbia respinto la richiesta di intervento, abbiamo partecipato come amicus curiae e presentato una mappa elaborata dalla comunità, basata su dati adattati. Potete vedere la mappa e il briefing qui.

La Corte Suprema della Pennsylvania ha assunto la giurisdizione sul caso e ha richiesto al giudice McCullough della Corte del Commonwealth di emettere una relazione entro il 7 febbraio 2022. La relazione del giudice McCullough (leggilo qui) ha raccomandato alla Corte Suprema di adottare la mappa dei caucus repubblicani (HB 2146), che è stata approvata con voto di partito da entrambe le camere, ma è stata respinta dal governatore Wolf.

La Corte Suprema ha consentito a tutte le parti e agli amici di presentare memorie ed eccezioni alla relazione del giudice McCullough. Puoi leggere la nostra quiSosteniamo che il giudice McCullough abbia commesso diversi errori, tra cui aver dato un'indebita deferenza alla legislatura della Pennsylvania, aver dato priorità ad alcune divisioni ignorandone altre e non aver riconosciuto l'importanza di contare i detenuti nelle loro case e non nelle loro celle.

Parere della Corte Suprema della Pennsylvania

Il 9 marzo 2022, la Corte Suprema della Pennsylvania ha rilasciato le proprie opinioni (dissensi e concordanze) in merito al caso e ha selezionato una nuova mappa di voto da applicare. Sebbene la nostra mappa proposta non sia stata selezionata, la mappa finale tiene insieme la maggior parte delle comunità di interesse dello stato, incluso il mantenimento dell'intera regione del Campidoglio e la non divisione della regione di Hazelton/Wilkes-Barre/Scranton.

Leggi l'opinione della maggioranza Leggi la nostra dichiarazione