11 gennaio 2022 

Egregio Rappresentante, 

Oggi scriviamo a nome dei nostri 36.000 membri e sostenitori in tutta la Pennsylvania per esortarvi a opporvi al disegno di legge 38 (HB 38). Il disegno di legge 38 creerebbe un piano di riorganizzazione dei distretti elettorali guidato dalla legislatura per le corti d'appello in Pennsylvania, un affronto diretto all'idea di una magistratura indipendente. Questa non è la prima volta che esprimiamo la nostra opposizione. In effetti, Common Cause è da tempo un sostenitore dell'indipendenza giudiziaria e, più specificamente, si è opposto ai distretti giudiziari sin dalla loro introduzione.  

Il ruolo della magistratura è di decidere i casi in base alla legge e ai fatti nei casi che si presentano loro, non di fornire rappresentanza politica ai cittadini della Pennsylvania in una regione specifica. Le elezioni di parte per distretti giudiziari sovvertono il ruolo della magistratura e invadono i ruoli degli altri due rami del governo.  

L'idea di corti eque e imparziali è uno dei principi fondamentali della nostra democrazia. Non è una questione repubblicana o democratica. Tutti noi, indipendentemente dal codice postale e dall'affiliazione politica, abbiamo un interesse personale nel garantire che la nostra magistratura rimanga il più possibile lontana dalla politica di parte. A differenza della rappresentanza nella legislatura, dove le esigenze locali sono una parte fondamentale della rappresentanza efficace delle persone in un distretto, non esiste un modo regionale per interpretare la nostra Costituzione. Comprendiamo anche l'importanza di garantire che molti tipi di diversità siano rappresentati nelle corti della Pennsylvania; questo emendamento non è il metodo per ottenerlo.  

Common Cause Pennsylvania ha trascorso decenni a sostenere la trasparenza e l'equità quando si tratta di scegliere i giudici e dare forma ai nostri tribunali. Garantire che i giudici siano tenuti solo alla legge, mantenere le aule di tribunale eque e accessibili e garantire che ogni cittadino della Pennsylvania abbia accesso allo stesso sistema giudiziario sono le chiavi per costruire una forte democrazia del 21° secolo. Abbiamo a lungo sostenuto un sistema di selezione del merito che minimizzerebbe la politica partigiana, promuoverebbe la diversità razziale, etnica, di genere, geografica e di altro tipo ed eliminerebbe sostanzialmente il ruolo insidioso del denaro nella politica giudiziaria. 

Continuiamo a essere preoccupati che questo disegno di legge consenta all'Assemblea generale di tracciare i distretti giudiziari tramite una futura legislazione. È fondamentale che i legislatori non abbiano il potere esclusivo di tracciare linee distrettuali di alcun tipo, inclusi i distretti giudiziari delineati in questo emendamento costituzionale. Common Cause è stata in prima linea nella lotta per anni, sostenendo che il potere deve essere dato al popolo perché la legislatura si è dimostrata incapace di tracciare distretti che diano priorità alle esigenze di rappresentanza delle comunità. 

Il nostro sistema giudiziario e l'imparzialità costituzionalmente creata del terzo ramo co-uguale del governo esistono per sostenere le limitazioni sugli altri due rami e per garantire un sistema di controlli ed equilibri. I tribunali sono la prima linea di difesa contro gli abusi di ciascun ramo del governo ed esistono per proteggere i diritti di noi, il popolo. Affinché il nostro sistema giudiziario protegga efficacemente i nostri diritti, deve esistere come ramo del governo uguale e completamente separato. Una legislazione come questa diminuirebbe intrinsecamente la reputazione del sistema giudiziario, in quanto è responsabilità dei nostri tribunali amministrare la giustizia senza paura o favoritismi. 

Siamo anche preoccupati che spostare HB 38 dal tavolo per una seconda considerazione in questo particolare momento potrebbe essere visto da alcuni come un avvertimento da parte della legislatura ai giudici delle tre corti d'appello. Indipendentemente dall'intento, i giudici non dovrebbero mai apparire minacciati dal fare il loro dovere giurato. I giudici laboriosi della Pennsylvania meritano di meglio.  

Per queste ragioni, continuiamo a opporci a questa proposta di legge, HB38, e invitiamo tutti i membri della Camera a votare no.