PITTSBURGH — Una corte federale si è pronunciata oggi contro il tentativo della campagna elettorale di Trump di rimuovere le urne elettorali in Pennsylvania.

Inoltre, la corte ha respinto il tentativo della campagna di Trump di richiedere il confronto delle firme per le schede elettorali spedite per posta o di annullare il requisito di residenza nella contea per gli scrutatori; e ha rifiutato di consentire la presenza degli scrutatori della campagna elettorale nelle urne.

L'American Civil Liberties Union, l'ACLU della Pennsylvania, il Lawyers' Committee for Civil Rights Under Law, il Public Interest Law Center e lo studio legale WilmerHale avevano contestato i tentativi della campagna di Trump.

Il caso è stato portato avanti per conto della NAACP Pennsylvania State Conference, di Common Cause Pennsylvania e della League of Women Voters of Pennsylvania.

Le seguenti reazioni provengono da:

Witold Walczak, direttore legale, ACLU della Pennsylvania: "Un giudice federale ha dato alla campagna di Trump ogni opportunità di presentare il suo caso più forte e oggi ha scoperto che non hanno prodotto prove credibili di frode, non sono riusciti a identificare alcun elettore ferito e non hanno dimostrato che il Dipartimento di Stato della Pennsylvania stava conducendo le elezioni in modo incostituzionale. La campagna di Trump dovrebbe fidarsi degli elettori e lasciarli votare".

Kenneth Huston, presidente, NAACP Pennsylvania State Conference: "La soppressione degli elettori è sempre stata una tattica usata per tentare di scoraggiare o impedire a certi elettori di esercitare il loro diritto di voto. Con la pandemia ancora una dinamica importante nel voto, sono molto contento di sentire la decisione del giudice distrettuale statunitense J. Nicholas Ranja di respingere la causa con tutte le sue contestazioni da parte della campagna del presidente Trump. Facciamo tutto il possibile per proteggere e incoraggiare tutti a prepararsi a uscire e votare".

Derrick Johnson, presidente e CEO, NAACP: "In un momento in cui ci troviamo di fronte a ostacoli sostanziali, le cassette di deposito rendono possibile e sicuro per gli elettori impegnarsi nel loro diritto costituzionale. Siamo soddisfatti di questo risultato che garantisce alle persone più di un'opzione per esercitare il loro dovere civico".

Sarah Brannon, avvocato responsabile del Voting Rights Project dell'ACLU: "La corte ha riconosciuto la gravità del tentativo depravato della campagna di Trump di indebolire il voto per corrispondenza e mettere a rischio i cittadini della Pennsylvania nel mezzo di una pandemia mortale. Questa sentenza è un'enorme vittoria per gli elettori".

Suzanne Almeida, direttore esecutivo ad interim, Common Cause Pennsylvania: "Il nostro governo 'del popolo' è più forte quando più persone possono partecipare votando. La decisione di oggi è una 'vittoria' per gli elettori, e per un governo 'del popolo', perché garantisce agli elettori della Pennsylvania delle scelte chiare su come votare durante questa pandemia. Le persone potranno votare di persona il giorno delle elezioni, votare per posta o depositare la scheda votata in un'urna. Le urne sono particolarmente importanti per gli elettori che potrebbero non ricevere le schede per posta in tempo per rispedirle. Votare significa usare la propria voce e siamo lieti che gli elettori abbiano questa possibilità di farsi sentire in questa elezione".

Ben Geffen, avvocato, Public Interest Law Center: "Oggi, la corte ha riconosciuto ciò che la legge della Pennsylvania, l'esperienza degli elettori di altri stati e le prove in questo caso hanno chiarito: le cassette di deposito sono uno strumento sicuro e protetto per gli elettori per restituire le loro schede per posta ai funzionari elettorali. Ora, i nostri partner e i nostri clienti lavoreranno per garantire che gli elettori della Pennsylvania siano informati di tutte le loro opzioni e che le nostre elezioni del 3 novembre siano ordinate, libere e uguali".

Terrie Griffin, co-presidente della League of Women Voters of Pennsylvania: "La Lega si è unita a questa causa per rappresentare gli interessi degli elettori, molti dei quali quest'anno faranno affidamento sulle urne elettorali vicine per restituire le proprie schede. Se opportunamente posizionate in comunità densamente popolate, le urne elettorali garantiscono agli elettori di consegnare a mano le proprie schede in modo sicuro, con la certezza che verranno conteggiate. È incosciente considerare di limitare le urne elettorali durante una pandemia mortale, quando l'attenzione dovrebbe essere rivolta all'espansione delle opzioni di voto sicure, non a limitarle ulteriormente".

Dott.ssa Deborah Turner, presidente del consiglio di amministrazione della League of Women Voters degli Stati Uniti: "La decisione odierna è una grande vittoria nella difesa del diritto di voto. Questo caso ha cercato di limitare l'accesso sicuro e protetto degli elettori in un anno elettorale di grande interesse durante una pandemia globale mortale. Siamo grati che questo insensato tentativo di soppressione degli elettori sia stato fermato oggi in Pennsylvania e siamo orgogliosi di difendere i diritti degli elettori ogni volta e ovunque siano minacciati".

John Powers, avvocato, Voting Rights Project, Comitato degli avvocati per i diritti civili secondo la legge: "Si tratta di una grande vittoria per gli elettori della Pennsylvania, in particolare per gli elettori neri e latini che sono stati colpiti in modo sproporzionato dalla pandemia. Questa sentenza è particolarmente tempestiva, sulla scia di un'attività discutibile di sorveglianza dei sondaggi a Philadelphia, che sottolinea la necessità di frenare gli sforzi di intimidazione dall'esterno".

Leggi l'opinione di oggi Qui.