Common Cause Pennsylvania e altri gruppi per i diritti di voto hanno depositato oggi una risposta a sostegno della richiesta presentata dal Segretario di Stato Kathy Boockvar alla Kings Bench per impedire che le schede elettorali per corrispondenza vengano respinte unicamente sulla base di una presunta incoerenza nelle firme.

Nella sua istanza il Segretario Boockvar chiede inoltre alla Corte Suprema dello Stato di chiarire che i rappresentanti dei candidati e dei partiti politici non possono contestare le schede elettorali per corrispondenza sulla base della propria analisi delle firme.

"In nessuna parte del Codice elettorale vi è il minimo suggerimento, anche implicito, che l'analisi delle firme debba essere utilizzata dalle commissioni elettorali della contea per quanto riguarda le schede elettorali per corrispondenza o per corrispondenza", si legge nella documentazione.

Entrambe le questioni sono state sollevate da una causa intentata presso un tribunale federale dalla campagna elettorale di Trump e dal Comitato nazionale repubblicano.

Leggi la risposta di oggi Qui.

Dichiarazione di Suzanne Almeida, Direttore esecutivo ad interim di Common Cause Pennsylvania

Il nostro governo "del popolo" richiede che ogni scheda valida venga conteggiata e che la voce di ogni elettore venga ascoltata. 

Le procedure elettorali di ogni stato sono diverse; qui in Pennsylvania, i funzionari elettorali non sono autorizzati a rifiutare le schede di voto per corrispondenza o per corrispondenza completate per mancanza di una firma corrispondente. Il processo di voto per corrispondenza in Pennsylvania prevede una serie di controlli per garantire l'integrità del voto. La nostra legge non conferisce ai funzionari elettorali l'autorità di rifiutare le schede esclusivamente sulla base di differenze di firma percepite.

Oggi, chiediamo alla Corte Suprema dello Stato di chiarire questo punto perché gli elettori meritano chiarezza e sicurezza quando si tratta di votare. Con così tanto in gioco in questa elezione, è fondamentale che gli elettori e i funzionari elettorali della contea capiscano e possano applicare le regole in modo chiaro e coerente. Gli elettori non dovrebbero preoccuparsi che la loro scheda elettorale per posta possa essere respinta, per un motivo che non è nemmeno autorizzato dalla legge del nostro Stato. 

Siamo ancora nel mezzo di una pandemia e i querelanti nel caso della corte federale stanno cercando di seminare confusione e dubbi nel processo di voto in Pennsylvania attraverso contenziosi continui. Il voto per posta è sicuro, protetto e accessibile e siamo lieti di avere l'opportunità di sostenere questa questione presso la Corte Suprema della Pennsylvania.  

L'ACLU della Pennsylvania, il Voting Rights Project dell'ACLU, il Public Interest Law Center, il Lawyers' Committee for Civil Rights e lo studio legale Wilmer Hale sono co-consulenti che rappresentano diversi intervenienti nel caso, tra cui Common Cause Pennsylvania, la League of Women Voters of Pennsylvania, la NAACP Pennsylvania State Conference e tre singoli elettori della contea di Allegheny.