Oggi la Corte Suprema dello Stato della Pennsylvania ha tenuto un'udienza sulla ripartizione dei collegi elettorali del Congresso, in cui gli avvocati di tutte le parti e gli amici che hanno presentato mappe per la valutazione nel procedimento della Corte del Commonwealth hanno discusso sui meriti relativi delle loro mappe e dei processi di cartografia.

Gli Ali Amici, un gruppo di elettori provenienti da tutto il Commonwealth, tra cui democratici registrati, repubblicani ed elettori non affiliati, hanno sostenuto che la loro mappa proposta dovrebbe essere adottata dalla Corte. In particolare, hanno sostenuto che la mappa di Ali Amici rispettava i criteri tradizionali di ripartizione dei distretti elettorali, proteggeva le comunità di interesse e utilizzava dati che riassegnavano gli individui incarcerati dalle loro celle alle loro case. Nel complesso, queste caratteristiche della mappa servono a garantire che tutte le comunità della Pennsylvania siano equamente rappresentate e abbiano pari opportunità di eleggere un candidato di loro scelta.

"Riteniamo che la Corte dovrebbe selezionare la mappa Ali perché svolge il miglior lavoro di protezione delle comunità di interesse, rispettando al contempo i criteri di ripartizione neutrale", ha affermato Ben Geffen, avvocato di Ali Amici. "Ogni cittadino della Pennsylvania merita di essere rappresentato in modo completo ed equo, indipendentemente dall'affiliazione al partito, dalla razza o dal fatto che sia attualmente incarcerato".

Khalif Ali, direttore esecutivo di Common Cause PA e nominato amici, ha affermato: "La ridefinizione dei distretti elettorali non riguarda solo la matematica o la politica di parte. Si tratta piuttosto di garantire che tutte le comunità della Pennsylvania, ma in particolare quelle nere, latine, indigene, asiatiche, delle isole del Pacifico e di altre comunità di colore che sono state storicamente escluse o danneggiate dal processo di ridefinizione dei distretti elettorali, possano far sentire la propria voce nella nostra democrazia. Ci siamo prefissati di creare una mappa che sostenesse questi ideali e speriamo che la Corte Suprema della Pennsylvania selezioni la mappa da noi proposta".

Ora la Corte Suprema ha il difficile compito di selezionare quale mappa, tra le 13 presentate, adottare e fungere da mappa del Congresso della Pennsylvania per il prossimo decennio.  

Il gruppo ha depositato la sua breve  obiettando alla raccomandazione del giudice speciale McCullough che la Corte Suprema adotti la mappa dei Republican Caucuses, nota anche come HB 2146, con la Corte lunedì. Benjamin D. Geffen del Public Interest Law Center ha presentato l'argomentazione per conto di Ali Amici, rappresentati dal Public Interest Law Center e da Martin Black di Dechert, LLP.  

Per ascoltare l'udienza clicca quiLa discussione per Ali Amici inizia al minuto 5:15:00.