Questo articolo originariamente apparso sul Lancaster Online il 2 agosto 2023 ed è stato scritto da Jade Campos.  

Di seguito è riportata la citazione di Christina Hartman, presidente del comitato consultivo di Common Cause PA, inclusa nell'articolo sui vantaggi e le sfide dell'accesso pubblico virtuale.

I comuni della contea di Lancaster che hanno smesso di trasmettere in streaming le loro riunioni non sono i soli. Christina Hartman, presidente del consiglio consultivo di Common Cause PA, un gruppo non-profit e non-partisan focalizzato sul miglioramento della trasparenza governativa, ha affermato che la maggior parte dei governi in tutto lo stato si sta riconcentrando sugli incontri di persona.

Hartman ha detto che crede che ci siano più pro che contro negli incontri virtuali. Se lo streaming fosse già in atto, perché eliminarlo? Ci sono molte barriere che potrebbero impedire alle persone di accedere agli incontri locali, ha detto, e le opzioni da remoto sono il modo più semplice per coinvolgere le persone.

"Ci sono molte ragioni per cui le persone potrebbero non essere in grado di partecipare di persona a quegli incontri", ha affermato Hartman. "Vogliamo essere il più inclusivi possibile, perché sappiamo che quando i cittadini non sono coinvolti e impegnati civicamente, possono accadere cose di cui forse la gente non è grande fan. Quindi, dobbiamo rendere il più semplice possibile la partecipazione delle persone". Hartman ha affermato che c'è ancora maggiore trasparenza nel governo locale con i video amatoriali rispetto a niente. Ad esempio, l'opzione della conference call utilizzata da East Earl è una buona "via di mezzo", ha affermato, se un comune non può utilizzare qualcosa di più tecnologico.

Per leggere l'articolo completo, clicca qui.