Una corte d'appello federale a Philadelphia oggi rovesciato una sentenza di un tribunale distrettuale che stabilisce il conteggio delle schede elettorali per corrispondenza degli elettori aventi diritto ricevute in tempo ma senza la data scritta a mano o con la data errata sulla busta esterna di ritorno.

Il caso, NAACP contro Schmidt, è stata presentata da sei organizzazioni di difesa degli interessi pubblici e da diversi elettori, rappresentati dall'ACLU della Pennsylvania, dall'American Civil Liberties Union e dallo studio legale Hogan Lovells.

Le organizzazioni e gli elettori hanno contestato l'inidoneità delle schede elettorali basata sulla questione della data di spedizione, ai sensi della disposizione sulla rilevanza del Civil Rights Act federale, che proibisce di escludere gli elettori a causa di errori burocratici sui moduli richiesti che non sono rilevanti per l'idoneità dell'elettore.

Quanto segue può essere attribuito a Mike Lee, direttore esecutivo dell'ACLU della Pennsylvania:

"Se questa sentenza venisse confermata, migliaia di elettori della Pennsylvania potrebbero perdere il loro voto a causa di un errore burocratico insignificante. Le schede in questione in questo caso provengono da elettori che sono idonei e che hanno rispettato la scadenza per la presentazione. Con l'approvazione del Civil Rights Act, il Congresso ha creato una barriera di sicurezza per assicurarsi che gli stati non erigano barriere inutili che privino del diritto di voto gli elettori. È un peccato che la corte non abbia riconosciuto questo principio. Gli elettori perdono a causa di questa sentenza".

Quanto segue può essere attribuito ad Ari Savitzky, avvocato senior del Voting Rights Project dell'ACLU, che ha sostenuto il caso dinanzi alla Corte d'appello del terzo circuito:

"Le migliaia di elettori interessati qui sono ammissibili e registrati. Hanno completato le loro schede per posta, firmato la busta di ritorno e consegnato le loro schede in tempo. I loro voti dovrebbero contare. Siamo fortemente in disaccordo con la conclusione della maggioranza del panel secondo cui gli elettori potrebbero essere privati del diritto di voto per un piccolo errore burocratico come dimenticare di scrivere una data irrilevante sulla busta di ritorno della loro scheda per posta. Stiamo valutando tutte le nostre opzioni in questo momento. E non smetteremo di lottare per gli elettori".

Quanto segue può essere attribuito a Philip Hensley-Robin, direttore esecutivo di Common Cause Pennsylvania:

"Questa sentenza significa che alle contee sarà consentito di scartare le schede presentate in tempo, per motivi irrilevanti per l'idoneità al voto degli elettori. Siamo scoraggiati da questa sentenza e manteniamo la nostra posizione secondo cui ogni elettore che si sforza di partecipare dovrebbe vedere il proprio voto conteggiato. Ma il nostro lavoro continuerà comunque. Sebbene questa sentenza avrà senza dubbio un impatto negativo sugli elettori anziani e sugli elettori di colore, lavoreremo con i partner per garantire che gli elettori in tutto lo stato della Pennsylvania sappiano come assicurarsi che i propri voti vengano conteggiati".

Ulteriori informazioni su questo caso, inclusa una copia del parere, sono disponibili all'indirizzo aclupa.org/NAACP.