2주 전 미국 대법원은 다음과 같은 사건을 심리했습니다. 무어 대 하퍼, 그것은 우리 민주주의에 큰 결과를 가져올 수 있습니다. 이 사건은 노스캐롤라이나에서 시작되었지만 잠재적으로 모든 주에 영향을 미치다, 펜실베이니아 포함. 이 사건은 노스캐롤라이나 주의회가 민주당보다 공화당에 유리하고 흑인 유권자를 차별하기 위해 주의 의회 선거구를 노골적으로 조작했을 때 시작되었습니다. Common Cause와 다른 사람들이 주 법원에서 지도에 이의를 제기한 후, NC 대법원은 이를 노스캐롤라이나 헌법을 위반하는 불법적인 인종적, 당파적 선거구 조작으로 기각했습니다. 

여기서 이상한 일이 발생합니다.  

그런 다음 노스캐롤라이나 주의원들은 미국 대법원에 다음과 같이 요청했습니다. 개입하다 그리고 논리와 선례를 모두 거스르는 급진적인 법적 주장을 제안했습니다. 입법자들은 미국 헌법이 주 법원이 우편투표 정책 변경에서 의회 선거구 조작에 이르기까지 연방 선거에 대한 입법부의 규칙에 대한 이의를 제기하는 것을 금지한다고 주장합니다.  

입법자들은 본질적으로 우리의 선거를 조작하고 견제와 균형 없이 우리의 투표를 훼손할 무제한의 권력을 요구하고 있습니다. 주 법원과 주지사는 그들을 막을 수 없을 것입니다.  

대법원이 12월 7일에 구두 변론을 열었을 때 노스캐롤라이나 정치인들이 제시한 무법의 입법 이론은 조작된 투표 지도에 맞서 싸우는 미국인의 능력보다 더 큰 위협을 가하고 있습니다. 그럴 수 있다 문을 열어 널리 퍼지다 유권자 명단에서 유권자를 제거하고, 인기 있는 사전 투표와 우편투표 옵션을 대폭 삭감하고, 투표 접근에 차별적인 장벽을 설치하고, 공정한 선거 결과에 대한 근거 없는 이의를 제기하고, 유권자 협박에 대한 보호 조치를 약화시켰습니다.  

이 충격적인 이론의 영향은 펜실베이니아의 민주주의에 파괴적일 수 있습니다. 우리는 이미 우리의 투표의 자유에 대한 주변적 아이디어와 공격을 상당수 보았습니다. 더 이상 필요하지 않습니다. 

주법과 펜실베이니아 헌법은 이미 입법 재분배 위원회(LRC)와 펜실베이니아 총회에 재분할 과정에 대한 거의 무제한적인 통제권을 부여했습니다. 우리가 가진 유일한 법적 구제 수단은 헌법에 있는 자유롭고 평등한 선거 조항인데, 적어도 이론적으로는 주 법원에서 당파적 선거구 조작으로부터 구제를 구하는 데 사용될 수 있습니다. 노스캐롤라이나 의회에 유리한 결정은 무어 대 하퍼 정치적 이득을 위해 선거구 조정을 조작하는 것을 총회가 중단하도록 강제할 수 있는 모든 기회를 없애버릴 것입니다.  

미국 대법원이 입법자들의 법적 이론을 듣는 것은 이번이 처음이 아니다. 사실, 대법관들은 약 1세기 전에 이 위험한 아이디어를 역사의 쓰레기통으로 쓸어버리려고 했다. 1916년과 1932년의 별도의 사건에서 입법자들은 유권자와 주지사가 조작된 투표 지도에 대해 아무런 발언권이 없다고 주장하려고 했다. 대법원은 이러한 터무니없는 아이디어를 기각했으며 다시 그렇게 해야 한다.  

최근 로버츠 대법원장은 다음과 같이 확인했습니다. 2019년 결정, Common Cause가 유권자를 위해 법정에서 싸운 마지막 때, 주법과 주법원은 의회 선거구의 당파적 조작을 종식시킬 수 있습니다. 법원은 우리의 대표 민주주의의 기초를 형성하는 정상적인 견제와 균형이 연방 선거에 대한 규칙을 만드는 주 의회에도 적용된다고 일관되게 주장해 왔습니다.   

이 사건에서 사실과 법은 우리 편입니다. 미국 헌법은 주 법원이 주 및 지방 선거에서 우리의 투표권을 보호할 수 있는 권한을 부여하는 동시에 연방 선거에서 동일한 감독을 금지하지 않습니다. 노스캐롤라이나 정치인의 법적 주장은 말이 되지 않으며 우리 민주주의에 중대한 위협이 됩니다. 우리는 지난주 미국 대법원에 그 이유를 자랑스럽게 말했습니다.