오늘날, 전국의 주요 반 게리맨더링 단체인 Common Cause는 보고서를 발행했다 [링크] 선의의 정부와 시민권 운동가, 지역 지도자를 포함한 투표권 공동체의 관점에서 50개 주 전체의 선거구 재조정 과정을 평가합니다. 

펜실베이니아는 C+를 받았습니다. 이 보고서는 펜실베이니아의 상원과 주 하원에 대한 경계 설정 과정이 이전 주기보다 더 투명하고 개방적이며 반응성이 높았으며, 커뮤니티 구성원, 연합 및 옹호 단체의 시민 참여 기회가 훨씬 더 많았다고 밝혔습니다. 

그러나 주 의회가 주도한 의회 선거구 재조정에서 옹호자들은 투명성이 낮고 대중의 의견에 덜 반응하는 재조정 과정을 경험했으며, 궁극적으로 의회와 주지사 사이의 교착 상태 이후 주 대법원이 개입하여 지도를 구현해야 했다고 보고서는 언급했습니다. 

“50개 주 전체를 자세히 살펴본 결과 이 보고서는 더 많은 커뮤니티의 목소리가 더 나은 지도를 만들어낸다는 것을 보여줍니다.”라고 말했습니다. 댄 비쿠냐, Common Cause 전국 재분할 책임자. “모든 사람이 의미 있게 참여하고 최종 지도에 자신의 의견을 반영할 수 있을 때, 우리는 유권자가 신뢰할 수 있는 공정한 선거를 이룰 수 있습니다. 우리는 지역 사회의 이익을 우선시하는 투표 구역이 강력한 학교, 공정한 경제, 저렴한 의료로 이어지는 선거의 관문이라는 것을 발견했습니다.” 

Common Cause는 각 주에 주 단위 재구획에 대한 등급을 매겼습니다. 옹호자가 데이터를 제공한 경우, 주는 지역 재구획 과정에 대해 2등급을 받았습니다. 각 인터뷰와 설문 조사는 참여자들에게 재구획 과정의 접근성, 공정한 지구를 옹호하는 커뮤니티 그룹의 역할, 기존 조직 노력의 효과와 자금 수준, 이해 관계 커뮤니티의 참여에 대해 물었습니다. 

“입법 재분배 위원회는 2011년 의회가 주도한 의회 선거구 설정보다 훨씬 더 투명하고 공정하며 펜실베이니아 주민을 대표하는 과정을 주도했습니다.”라고 말했습니다. 크리스티나 하트먼, 펜실베이니아주 코먼코즈 자문위원회 의장. "하지만 우리는 다음 의회 재구획 주기가 협력적이고 지역 지도자들이 제공한 피드백을 반영하도록 하기 위해 해야 할 일이 아직 남아 있습니다." 

공통의 원인이 발견되었습니다 가장 강력한 개혁은 독립적이고 시민이 주도하는 위원회입니다. 유권자들이 선출된 공무원이 아니라 과정을 관리하고 지도를 그릴 수 있는 펜의 힘을 가진 곳입니다. 독립 위원들은 당선 가능성 또는 당의 통제보다는 공정한 대표와 커뮤니티 의견에 더 관심이 있는 것으로 나타났습니다. 

주들은 재구획 과정 및 지도 작성 결과와 관련된 여러 요인에 따라 등급을 받았습니다. 여기에는 투명성, 대중 의견 수렴 기회, 의사 결정권자가 해당 의견에 따라 구역을 그릴 의지, 무당파주의 고수, 유색인종 커뮤니티의 권한 부여, 교도소 게리맨더링 거부와 같은 정책 선택이 포함됩니다.

이 보고서는 Common Cause, Fair Count, State Voices, National Congress of American Indians(NCAI)가 작성했습니다.  

이 보고서는 CHARGE(Coalition Hub for Advancing Redistricting and Grassroots Engagement)와 협력하여 출판되었습니다. CHARGE에는 Common Cause, Fair Count, League of Women Voters, Mia Familia Vota, NAACP, NCAI, State Voices, APIAVote, Center for Popular Democracy가 포함됩니다. 

보고서를 온라인으로 보려면 여기를 클릭하세요. [http://chargereportcard.org/]