오늘 필라델피아의 연방 항소 법원 뒤집혔다 적격 유권자가 제때 도착했지만 손으로 날짜를 적지 않았거나 외부 반송 봉투에 잘못된 날짜가 기재된 우편 투표용지를 집계하라는 지방법원 판결.

케이스, NAACP 대 슈미트, 펜실베이니아주 ACLU, 미국 시민자유연맹, 로펌인 호건 러벨스를 대표로 한 6개의 공익 옹호 단체와 여러 유권자가 제기했습니다.

해당 단체와 유권자들은 연방 시민권법의 실질성 조항에 따라 봉투 날짜 문제를 근거로 투표용지의 자격을 실격 처리해달라고 이의를 제기했습니다. 이 조항은 유권자의 자격과 관련이 없는 필수 양식에 대한 서류 작성 실수로 인해 유권자의 자격을 실격 처리하는 것을 금지합니다.

다음은 펜실베이니아 ACLU의 사무국장인 마이크 리의 말입니다.

"이 판결이 유지된다면, 수천 명의 펜실베이니아 유권자가 무의미한 서류 오류로 인해 투표권을 잃을 수 있습니다. 이 사건에서 문제가 된 투표용지는 자격이 있고 제출 기한을 맞춘 유권자에게서 나왔습니다. 의회는 시민권법을 통과시키면서 주가 유권자의 권리를 박탈하는 불필요한 장벽을 세우지 않도록 하는 보호 장치를 마련했습니다. 법원이 그 원칙을 인정하지 못한 것은 유감스러운 일입니다. 유권자들은 이 판결의 결과로 패배합니다."

다음은 ACLU 투표권 프로젝트의 수석 변호사이자 제3순회 항소법원에서 이 사건을 변론한 아리 사비츠키의 발언입니다.

“여기서 영향을 받은 수천 명의 유권자는 자격이 있고 등록되어 있습니다. 그들은 우편 투표지를 작성하고, 반송 봉투에 서명하고, 제때 투표지를 받았습니다. 그들의 투표는 유효해야 합니다. 우리는 유권자들이 우편 투표지의 반송 봉투에 관련 없는 날짜를 적는 것을 잊는 것과 같은 사소한 서류 작업 오류로 인해 투표권을 박탈당할 수 있다는 패널 다수당의 결론에 강력히 반대합니다. 우리는 지금 모든 옵션을 고려하고 있습니다. 그리고 우리는 유권자들을 위해 싸우는 것을 멈추지 않을 것입니다.”

다음은 Common Cause Pennsylvania의 전무이사인 필립 헨슬리-로빈의 말입니다.

"이 판결은 카운티가 유권자의 투표 자격과 무관한 이유로 제때 제출된 투표지를 폐기할 수 있음을 의미합니다. 우리는 이 판결에 실망하며 참여하기 위해 노력하는 모든 유권자의 투표가 집계되어야 한다는 입장을 고수합니다. 하지만 우리의 작업은 여전히 계속될 것입니다. 이 판결이 의심할 여지 없이 노인 유권자와 유색인종 유권자에게 부정적인 영향을 미칠 것이지만, 우리는 파트너와 협력하여 펜실베이니아 주 전역의 유권자가 자신의 투표가 집계되도록 하는 방법을 알 수 있도록 할 것입니다."

이 사건에 대한 자세한 내용(의견 사본 포함)은 다음에서 제공됩니다. 아클루파.org/NAACP.