Menu

Spór

Carter/Gressman przeciwko Chapmanowi

Złożyliśmy wniosek o interwencję w sprawie dotyczącej nowego podziału okręgów wyborczych na mapie okręgów wyborczych do Kongresu Pensylwanii i ostatecznie uczestniczyliśmy w sprawie jako amicus curiae, składając w sądzie propozycję mapy.

31 grudnia 2021 r. Dyrektor wykonawczy Common Cause Pennsylvania Khalif Ali dołączył do powódek z całego stanu składając wniosek Wniosek o interwencję w trwającym sporze o zmianę podziału okręgów wyborczych w Kongresie, który toczy się obecnie przed Sądem Wspólnoty Narodów. Powodowie byli reprezentowani przez Public Interest Law Center i Dechert, LLP. W sporze sądowym sąd generalnie wzywał do przejęcia procesu tworzenia map przez Kongres, jeśli Zgromadzenie Ogólne i Gubernator Pensylwanii nie byli w stanie uzgodnić mapy. Ponadto Khalif i pozostali powodowie argumentowali, że sąd powinien zapewnić, aby każda mapa spełniała kryteria zmiany podziału okręgów określone w Liga Kobiet Wyborczyń Pensylwanii przeciwko Commonwealth w tym ochrona społeczności interesów, że względy partyjne, w tym próby uzyskania korzyści przez urzędującego urzędnika lub kandydata, nie powinny mieć pierwszeństwa przed kryteriami ustawy LWVPA oraz że Sąd powinien wykorzystywać dane dostosowane do liczenia osób osadzonych w domach, a nie w celach.

Chociaż Sąd odrzucił wniosek o interwencję, wzięliśmy udział jako amicus curiae i przedstawiliśmy mapę sporządzoną przez społeczność, w której wykorzystano skorygowane dane. Mapę i streszczenie można zobaczyć tutaj.

Sąd Najwyższy Pensylwanii przejął jurysdykcję nad tą sprawą i nakazał sędziemu McCulloughowi z Sądu Wspólnoty wydanie raportu do 7 lutego 2022 r. Raport sędziego McCullougha (przeczytaj to tutaj) zalecił Sądowi Najwyższemu przyjęcie mapy frakcji republikańskich (HB 2146), która została przyjęta większością głosów w obu izbach, ale została zawetowana przez gubernatora Wolfa.

Sąd Najwyższy zezwolił wszystkim stronom i amici na składanie pism procesowych i wyjątków od raportu sędziego McCullougha. Nasze możesz przeczytać tutajTwierdzimy, że sędzia McCullough popełnił kilka błędów, w tym nieuzasadniony szacunek dla legislatury Pensylwanii, priorytetowo traktował niektóre podziały, ignorując inne, a także nie uznał, że ważne jest liczenie osób osadzonych w domach, a nie w celach.

Opinia Sądu Najwyższego Pensylwanii

9 marca 2022 r. Sąd Najwyższy Pensylwanii opublikował swoje opinie (odmienne i zgodne) dotyczące sprawy i wybrał nową mapę głosowania, która ma wejść w życie. Chociaż nasza proponowana mapa nie została wybrana, ostateczna mapa łączy większość społeczności interesu stanu, w tym utrzymuje całość regionu Capitol i nie dzieli regionu Hazelton/Wilkes-Barre/Scranton.

Przeczytaj opinię większości Przeczytaj nasze oświadczenie

Twoje wsparcie finansowe pomaga nam wywierać wpływ poprzez: pociąganie władzy do odpowiedzialności i wzmacnianie demokracji.

Podarować

Zamknąć

Zamknąć

Cześć! Wygląda na to, że dołączasz do nas z {state}.

Chcesz zobaczyć, co dzieje się w Twoim stanie?

Przejdź do Common Cause {state}