Od czasu uchwalenia w 2019 r. Ustawa 77, prawo Pensylwanii o głosowaniu korespondencyjnym bez podania przyczyny, jest stale atakowana. Jeszcze przed oddaniem choćby jednego głosu w wyborach prezydenckich w 2020 r. kampania Trumpa i jej zwolennicy wysuwali bezpodstawne oskarżenia o oszustwa wyborcze przeciwko głosowaniu korespondencyjnemu w całym kraju, a w szczególności w Pensylwania.  

Biorąc pod uwagę miliony głosów oddanych pocztą od 2020 r., jasne jest, że głosowanie korespondencyjne cieszy się popularnością wśród wyborców. Mimo to przeciwnicy Republikanów próbowali niezliczonych taktyk, aby zdemontować lub nawet obalić prawo. Niektórzy ustawodawcy Republikanów – w tym niektórzy, którzy głosowali za ustawą 77 – nie ustępują w próbach odebrania tej popularnej formy głosowania.   

Większość wyzwań dla głosowania korespondencyjnego w Pensylwanii zakończyła się niepowodzeniem. Sądy wielokrotnie potwierdzały, że głosowanie korespondencyjne jest legalnym, bezpiecznym i wygodnym sposobem głosowania dla wyborców w Pensylwanii. Ostatnio, w czerwcu tego roku, Sąd Powszechny Pensylwanii orzekł na korzyść w sprawie utrzymania głosowania korespondencyjnego Bonner przeciwko ChapmanowiW tej sprawie przeciwnicy głosowania korespondencyjnego argumentowali, że ponieważ inny sąd orzekł, że przepis ustawy 77 wymagający odręcznego podpisu na zewnętrznej kopercie pocztowej jest niewykonalny, całe prawo powinno być uznane za niekonstytucyjne. Na szczęście Sąd Wspólnoty Narodów odrzucił ten argument, pozostawiając głosowanie korespondencyjne.  

Ta sprawa nie była pierwszą, ani nie będzie ostatnią, która podważa przepisy Ustawy 77 dotyczące głosowania korespondencyjnego. Prawo to było przedmiotem dziesiątek pozwów, a w miarę zbliżania się sezonu wyborczego 2024 r. spodziewanych jest więcej pozwów. Ważne jest, aby osoby ceniące wolne i uczciwe wybory rozumiały wpływ, jaki te sprawy mogą mieć na prawo wyborcy i możliwość oddania głosu. Nie musimy szukać dalej niż wybory samorządowe w 2023 r., aby zrozumieć niebezpieczeństwo tych niekończących się ataków. Oto kilka przykładów  

Głosowanie korespondencyjne na randkach 

Niecały tydzień przed wyborami powszechnymi w 2023 r. decyzja Sądu Najwyższego Pensylwanii w sprawie niedatowanych kopert do głosowania korespondencyjnego zagroziła pozbawieniem praw wyborczych tysiącom wyborców w Pensylwanii.  

W Ball przeciwko Chapmanowi, impasowy sąd orzekł w decyzji 3-3, że hrabstwa mają odrzucać karty do głosowania z brakującymi lub nieprawidłowymi datami na kopertach zwrotnych. Decyzja ta zapadła po tym, jak tysiące kart do głosowania zostało już oddanych i zwróconych do biur wyborczych hrabstw, co spowodowało pozbawienie praw wyborczych wielu wyborców.  

Zawiadomienie i lekarstwo 

W Pensylwanii hrabstwa móc pozwalają wyborcom naprawiać lub „naprawiać” swoje głosy przed dniem wyborów, ale nie są zobowiązani tego robić. Ten niejasny standard oznacza, że Twoja szansa na to, że Twój głos zostanie policzony, może zależeć od hrabstwa, w którym mieszkasz. W kolejnym pozwie, Komitet Narodowy Republikanów przeciwko Chapmanowi, Sąd Wspólnoty Narodów orzekł, a Sąd Najwyższy Pensylwanii potwierdził, że hrabstwa mogą samodzielnie decydować, czy powiadomić wyborców o problemie i pozwolić im go rozwiązać. 

Doprowadziło to do nierówny dostęp do głosowania: niektórzy wyborcy zostali powiadomieni i mogli poprawić swoje głosy, a niektórzy nie. Nawet mając możliwość naprawy głosów, ogromna liczba odrzuceń — z powodu orzeczenia wydanego tuż przed dniem wyborów — spowodowała pozbawienie praw wyborczych tysięcy wyborców.  

Jakiś analiza Badania odrzuconych w Filadelfii głosów ujawniły, że wyborcy kolorowi byli nieproporcjonalnie bardziej dotknięci odrzuceniami z powodu drobnych błędów, np. zapomnienia o wpisaniu daty na kopercie.  

Skrzynki pocztowe 

Skrzynki na głosy są kolejnym punktem zapalnym w walce o prawo do głosowania korespondencyjnego, a kilka pozwów groziło ograniczeniem ich stosowania. Jak dotąd wszystkie zakończyły się niepowodzeniem; jednak – po raz kolejny – hrabstwa mają pełną swobodę w kwestii korzystania ze skrzynek na głosy, co prowadzi do nierównego dostępu wyborców.  

Republikanie w legislaturze stanowej – z których wielu głosowało za ustawą 77 – byli równie nieustępliwi w swoich atakach na głosowanie korespondencyjne, posuwając się nawet do zaproszenia zwolenników teorii spiskowych dotyczących wyborów promować swoją retorykę przeciwko umieszczaniu w nich podsłuchów podczas przesłuchań publicznych. W ostatniej sesji złożono około dwóch tuzinów projektów ustaw mających na celu cofnięcie lub zniesienie prawa do głosowania korespondencyjnego, a Republikanie ponownie złożyli część z nich w tej sesji. 

Głosowanie korespondencyjne jest bezpiecznym, wygodnym i popularnym sposobem głosowania. Teoretycy spiskowi i żałośni przegrani mogą próbować zakłócić nasze wybory i podważyć bezpieczeństwo głosowania korespondencyjnego, ale my jako wyborcy mamy siłę, aby odrzucić te fałsze. Dzieląc się dokładnymi i wiarygodnymi informacjami z naszymi rodzinami, przyjaciółmi i sąsiadami oraz wzywając naszych prawodawców do poparcia ustawodawstwa pro-wyborczego, możemy sprawić, że głosowanie będzie łatwiejsze, bezpieczniejsze i bardziej sprawiedliwe dla wszystkich mieszkańców Pensylwanii.