W trwającej w Pensylwanii batalii o prawo do głosowania korespondencyjnego sąd nakazał trzem hrabstwom certyfikowanie głosów oddanych korespondencyjnie bez daty.  

P.o. sekretarza stanu Leigh Chapman pozwał rady wyborcze hrabstw Berks, Fayette i Lancaster przed Sądem Powszechnym za odmowę uwzględnienia 780 niedatowanych głosów oddanych korespondencyjnie w poświadczonych wynikach wyborów. Wspólnota argumentowała, że wcześniejsza decyzja sądu federalnego wymagano od powiatów uwzględnienia głosowanie korespondencyjne bez odręcznego podpisun podpis na zewnątrz koperta w ich certyfikowanych wynikach wyborów. Powiaty argumentowały, że liczenie tych głosów leży w gestii powiatu. 19 sierpnia 2022 r. Sędzia Prezydent Renée Cohn Jubelirer wydała zamówienie wymagając od tych powiatów uwzględnienia tych głosów w poświadczonych wynikach.  

Oto jak do tego doszliśmy:  

• Władze hrabstw argumentowały, że mają swobodę decydowania, czy zatwierdzić głosy oddane korespondencyjnie, jeśli na kopercie nie było ręcznie napisanej daty.  
• Wspólnota argumentowała, że orzeczenie Sądu Apelacyjnego Trzeciego Okręgu w innej sprawie, Migliori kontra Rada Wyborcza Hrabstwa Lehigh, nakazał powiatom uwzględnienie tych głosów w oficjalnych wynikach, ponieważ sąd uznał, że brak daty na karcie do głosowania nie powoduje unieważnienia ważnych głosów oddanych korespondencyjnie.  
• Sąd ustalił, że Kodeks wyborczy unieważnia głosy z powodu innych błędów, takich jak np. obecność znaków identyfikacyjnych, ale nie wspomina o kwestii dat wpisywanych ręcznie na kopertach pocztowych. 

Po wniesieniu sprawy odkryto, że hrabstwo Butler również nie poświadczyło niedatowanych głosów korespondencyjnych, ale ich wybory zostały już poświadczone przez państwo. Wspólnota postanowiła nie zmieniać swojego pozwu, ponieważ przedłużyłoby to sprawę i jeszcze bardziej opóźniło stanową certyfikację wyborów pierwotnych.   

Oficjalne zatwierdzenie wyników majowych wyborów wstępnych w całym stanie zostało wstrzymane do czasu Chapman kontra Berks sprawa została rozstrzygnięta. Sąd dał tym hrabstwom czas do 24 sierpnia na prawidłowe potwierdzenie wyników wyborów prawyborczych, ale co najmniej jedno hrabstwo – Berks – nie zdecydowało, czy zamierza odwołać się od orzeczenia Sądu Wspólnoty Narodów. 

Walka o ochronę wolności głosowania korespondencyjnego 

Chapman kontra Berks jest kolejnym frontem w walce o zachowanie prawa do głosowania korespondencyjnego. Wyborcy w Pensylwanii mają prawo do głosowania korespondencyjnego bez podania przyczyny od czasu uchwalenia ustawy 77 w 2019 r. Ten projekt ustawy, pierwsza poważna aktualizacja Kodeksu wyborczego Pensylwanii od ponad 80 lat, przeszedł przy silnym dwupartyjnym poparciu, jednak bezpośrednio po wyborach w 2020 r. sądy zaczęły zalewać skargi na jej postanowienia.   

Ekstremiści antywyborczy wysunęli bezpodstawne oskarżenia o oszustwa wyborcze, aby wzmocnić swoje wysiłki na rzecz uchylenia naszej wolności głosowania korespondencyjnego. Posunęli się nawet do tego, że twierdzili, że Najlepsi decyzja ta całkowicie unieważnia Ustawę 77 i dlatego powinna zostać uznana za niezgodną z konstytucją. 

Zwolennicy głosowania twierdzą, że Najlepsi orzeczenie w sprawie nie unieważnia ustawy 77, ponieważ sprawa nie dotyczyła konstytucyjności prawa. Zasada wymagająca ręcznie napisanej daty na kartach do głosowania korespondencyjnego jest niewykonalna, ponieważ bezprawnie pozbawiłaby wyborców praw wyborczych.  

Częsta przyczyna PA wierzy, że każdy wyborca zasługuje na elastyczny, bezpieczny i dostępny sposób oddania głosu, dlatego popieramy głosowanie korespondencyjne. Zdecydowanie sprzeciwiamy się wszelkim próbom całkowitego uchylenia naszego prawa do głosowania korespondencyjnego z powodu niedatowanej koperty pocztowej. Będziemy kontynuować naszą pracę, aby chronić i wzmacniać naszą wolność głosowania i zapewnić, że każdy mieszkaniec Pensylwanii będzie mógł wyrazić swój głos w wyborach w listopadzie i w każdych kolejnych wyborach.  

Aby dowiedzieć się więcej o tym, jak możesz pomóc chronić głosowanie w Pensylwanii, Kliknij tutaj.