Hoje, a Common Cause, o principal grupo nacional anti-gerrymandering, publicou um relatório [LINK] avaliando o processo de redistritamento em todos os 50 estados a partir da visão da comunidade de direitos de voto, incluindo ativistas de bom governo e direitos civis e líderes comunitários. 

A Pensilvânia recebeu um C+. O relatório descobriu que o processo de traçado de linhas da Pensilvânia para seu senado e casa estadual foi mais transparente, aberto e responsivo do que os ciclos anteriores, com muito mais oportunidades de engajamento cívico de membros da comunidade, coalizões e grupos de defesa. 

No entanto, no redistritamento das linhas do Congresso liderado pela legislatura estadual, o relatório observa que os defensores vivenciaram um processo de redistritamento que foi menos transparente e menos responsivo à opinião pública e, por fim, exigiu que a suprema corte estadual interviesse e implementasse um mapa após um impasse entre a legislatura e o governador. 

“Após uma análise atenta de todos os 50 estados, este relatório mostra que mais vozes da comunidade produzem melhores mapas”, disse Dan Vicuña, diretor nacional de redistritamento da Common Cause. “Quando todos podem participar significativamente e ter suas contribuições refletidas nos mapas finais, é assim que alcançamos eleições justas nas quais os eleitores podem confiar. Descobrimos que distritos eleitorais que priorizam os interesses da comunidade são a porta de entrada para eleições que levam a escolas fortes, uma economia justa e assistência médica acessível.” 

A Common Cause classificou cada estado por seu redistritamento em nível estadual. Nos casos em que os defensores forneceram dados, os estados receberam uma segunda nota por seu processo de redistritamento local. Cada entrevista e pesquisa perguntou aos participantes sobre a acessibilidade do processo de redistritamento, o papel dos grupos comunitários na defesa de distritos justos, a eficácia e os níveis de financiamento dos esforços de organização existentes e o envolvimento de comunidades de interesse. 

“A Comissão de Redistribuição Legislativa liderou um processo que foi muito mais transparente, justo e representativo do povo da Pensilvânia do que o desenho dos distritos congressionais que a legislatura liderou em 2011”, disse Christina Hartman, presidente do conselho consultivo da Common Cause Pennsylvania. “Mas ainda temos trabalho a fazer para garantir que nosso próximo ciclo de redistritamento do Congresso seja cooperativo e reflita o feedback dado pelos líderes comunitários.” 

Causa comum encontrada a reforma mais poderosa são as comissões independentes lideradas pelos cidadãos onde os eleitores — em vez de autoridades eleitas — administram o processo e detêm o poder da caneta para desenhar mapas. Os comissários independentes foram considerados mais interessados em representação justa e contribuição da comunidade — em vez de elegibilidade ou controle partidário. 

Os estados receberam notas com base em vários fatores relacionados ao processo de redistritamento e resultados de mapeamento. Isso inclui transparência, oportunidades para contribuição pública, disposição dos tomadores de decisão de desenhar distritos com base nessa contribuição, adesão ao não partidarismo, empoderamento de comunidades de cor e escolhas de políticas, como rejeitar a manipulação eleitoral de prisões.

O relatório foi elaborado pela Common Cause, Fair Count, State Voices e pelo Congresso Nacional dos Índios Americanos (NCAI).  

O relatório foi publicado em colaboração com o Coalition Hub for Advancing Redistricting and Grassroots Engagement (CHARGE), que inclui Common Cause, Fair Count, League of Women Voters, Mia Familia Vota, NAACP, NCAI, State Voices, APIAVote e o Center for Popular Democracy. 

Para visualizar o relatório on-line, Clique aqui. [http://chargereportcard.org/]