Na batalha em andamento sobre o direito de votar pelo correio na Pensilvânia, um tribunal exigiu que três condados certificassem cédulas enviadas pelo correio sem data.  

O Secretário de Estado em exercício, Leigh Chapman, processou os Conselhos Eleitorais dos Condados de Berks, Fayette e Lancaster no Tribunal da Comunidade por sua recusa em incluir 780 cédulas de correio não datadas em seus resultados eleitorais certificados. A comunidade argumentou que uma decisão anterior no tribunal federal exigiu que os condados incluíssem cédulas de correio sem caligrafian assinatura na parte externa envelope em seus resultados eleitorais certificados. Os condados argumentaram que a contagem dessas cédulas era a critério do condado. Em 19 de agosto de 2022, A juíza presidente Renée Cohn Jubelirer emitiu uma ordem exigindo que esses condados incluam essas cédulas em seus resultados certificados.  

Veja como chegamos aqui:  

• Os condados argumentaram que tinham poder discricionário para decidir se deveriam certificar ou não as cédulas enviadas pelo correio que não tivessem uma data escrita à mão no envelope de envio externo.  
• A Comunidade argumentou que a decisão do tribunal de terceiro circuito em outro caso, Migliori vs. Conselho Eleitoral do Condado de Lehigh, exigiu que os condados incluíssem essas cédulas em suas contagens oficiais, pois o tribunal concluiu que deixar de datar uma cédula não invalidava cédulas de correio válidas.  
• O tribunal determinou que o Código Eleitoral invalida especificamente cédulas por outros erros, como marcas de identificação, mas não menciona a questão de datas manuscritas em envelopes de correspondência. 

Depois que o caso foi aberto, foi descoberto que o Condado de Butler também falhou em certificar cédulas de correio não datadas, mas sua eleição já havia sido certificada pelo estado. A Commonwealth decidiu não emendar seu processo porque isso prolongaria o caso e atrasaria ainda mais a certificação estadual da eleição primária.   

A certificação oficial estadual das eleições primárias de maio foi suspensa até Chapman contra Berks o caso foi decidido. O tribunal deu a esses condados até 24 de agosto para certificar adequadamente seus resultados de eleições primárias, mas pelo menos um condado – Berks – não decidiu se vai apelar da decisão do Tribunal da Commonwealth. 

A luta para proteger a liberdade de voto pelo correio 

Chapman contra Berks é mais uma frente na batalha para preservar o direito de votar pelo correio. Os eleitores da Pensilvânia têm o direito de votar pelo correio sem uma desculpa desde a aprovação do Ato 77 em 2019. Este projeto de lei, a primeira grande atualização do Código Eleitoral da Pensilvânia em mais de 80 anos, passou com forte apoio bipartidário, mas imediatamente após a eleição de 2020, contestações às suas disposições começaram a inundar os tribunais.   

Extremistas anti-eleitores fizeram alegações infundadas de fraude eleitoral para reforçar seus esforços para revogar nossa liberdade de votar pelo correio. Eles chegaram até a argumentar que Melhores a decisão invalida completamente a Lei 77 e, portanto, deve ser declarada inconstitucional. 

Os defensores dos eleitores argumentam que Melhores a decisão do caso não invalida o Ato 77 porque o caso não era sobre a constitucionalidade da lei. A regra que exige uma data escrita à mão nas cédulas de correio é inexequível porque privaria indevidamente os eleitores do direito de voto.  

PA de causa comum acredita que todo eleitor merece uma forma flexível, segura e acessível de votar e é por isso que apoiamos o voto pelo correio. Nós nos opomos fortemente a quaisquer esforços para revogar nosso direito de votar pelo correio inteiramente por causa de um envelope de correspondência sem data. Continuaremos nosso trabalho para proteger e fortalecer nossa liberdade de votar e garantir que cada cidadão da Pensilvânia possa fazer sua voz ser ouvida nas urnas em novembro e em todas as eleições posteriores.  

Para saber mais sobre como você pode ajudar a proteger o voto na Pensilvânia, Clique aqui.