11 de janeiro de 2022 

Caro Representante, 

Estamos escrevendo hoje em nome de nossos 36.000 membros e apoiadores em toda a Pensilvânia para instá-los a se oporem ao House Bill 38 (HB 38). O House Bill 38 criaria um esquema de redistritamento conduzido pela legislatura para tribunais de apelação na Pensilvânia – uma afronta direta à ideia de um judiciário independente. Esta não é a primeira vez que expressamos nossa oposição. De fato, a Common Cause há muito tempo apoia a independência judicial e, mais especificamente, se opõe aos distritos judiciais desde sua introdução.  

O papel do judiciário é decidir casos com base na lei e nos fatos nos casos que chegam diante deles, não fornecer representação política para os cidadãos da Pensilvânia em uma região específica. Eleições partidárias por distritos judiciais subvertem o papel do judiciário e invadem os papéis dos outros dois poderes do governo.  

A ideia de tribunais justos e imparciais é um dos princípios fundamentais da nossa democracia. Esta não é uma questão republicana ou democrata. Todos nós, independentemente do código postal e da filiação política, temos um interesse pessoal em garantir que nosso judiciário permaneça o mais distante possível da política partidária. Ao contrário da representação na legislatura, onde as necessidades locais são uma parte crítica da representação eficaz das pessoas em um distrito, não há uma maneira regional de interpretar nossa Constituição. Também entendemos a importância de garantir que muitos tipos de diversidade sejam representados nos tribunais da Pensilvânia; esta emenda não é o método para alcançá-lo.  

A Common Cause Pennsylvania passou décadas defendendo a transparência e a justiça quando se trata de escolher juízes e moldar nossos tribunais. Garantir que os juízes sejam responsáveis apenas pela lei, manter os tribunais justos e acessíveis e garantir que todos os cidadãos da Pensilvânia tenham acesso ao mesmo sistema de justiça são as chaves para construir uma democracia forte no século XXI. Há muito tempo apoiamos um sistema de seleção por mérito que minimizaria a política partidária, promoveria a diversidade racial, étnica, de gênero, geográfica e outras, e eliminaria substancialmente o papel insidioso do dinheiro na política judicial. 

Continuamos preocupados que este projeto de lei permita que a Assembleia Geral desenhe distritos judiciais por meio de legislação futura. É imperativo que os legisladores não tenham o poder exclusivo de traçar linhas distritais de qualquer tipo, incluindo os distritos judiciais delineados nesta emenda constitucional. A Common Cause está na vanguarda da luta há anos, defendendo que o poder deve ser dado ao povo porque o legislativo provou ser incapaz de traçar distritos que priorizem as necessidades das comunidades para representação. 

Nosso sistema judicial e a imparcialidade constitucionalmente criada do terceiro ramo co-igual do governo existem para manter limitações nos outros dois ramos e para garantir um sistema de freios e contrapesos. Os tribunais são a primeira linha de defesa contra abusos de cada ramo do governo e existem para proteger os direitos de nós, o povo. Para que nosso sistema judicial proteja efetivamente nossos direitos, eles devem existir como um ramo igual e completamente separado do governo. Uma legislação como essa diminuiria inerentemente a posição do sistema judicial, pois é responsabilidade de nossos tribunais administrar a justiça sem medo ou favor. 

Também estamos preocupados que mover o HB 38 para segunda consideração neste momento específico possa ser visto por alguns como um aviso da legislatura aos juízes dos três tribunais de apelação. Independentemente da intenção, os juízes nunca devem parecer ameaçados de cumprir seu dever juramentado. Os juízes trabalhadores da Pensilvânia merecem mais do que isso.  

Por essas razões, continuamos a nos opor a essa legislação, HB38, e pedimos a todos os membros da Câmara que votem não.