Este artigo apareceu originalmente no Lancaster Online em 2 de agosto e foi escrito por Jade Campos.  

Abaixo está o comentário da presidente do conselho consultivo da Common Cause Pennsylvania, Christina Hartman, sobre os benefícios e desvantagens do acesso remoto híbrido a reuniões públicas.

Os municípios do Condado de Lancaster que pararam de transmitir suas reuniões não estão sozinhos. Christina Hartman, presidente do conselho consultivo da Common Cause PA, um grupo sem fins lucrativos e apartidário focado em melhorar a transparência do governo, disse que a maioria dos governos em todo o estado está se concentrando novamente em reuniões presenciais.

Hartman disse que acredita que há mais prós do que contras em reuniões virtuais. Se o streaming já estava em vigor, por que tirá-lo? Há muitas barreiras que podem impedir as pessoas de acessar reuniões locais, ela disse, e as opções remotas são a maneira mais fácil de envolver as pessoas.

“Há muitas razões pelas quais as pessoas podem não conseguir fazer essas reuniões pessoalmente”, disse Hartman. “Queremos ser o mais inclusivos possível, porque sabemos que quando os cidadãos não estão envolvidos e engajados civicamente, podem acontecer coisas das quais as pessoas talvez não sejam muito fãs. Então, precisamos tornar o mais fácil possível para as pessoas participarem.”

Hartman disse que ainda há maior transparência no governo local com vídeo amador do que nada. Por exemplo, a opção de teleconferência usada por East Earl é um bom "meio-termo", ela disse, se um município não puder usar algo mais high-tech.

Para ler o artigo completo, Clique aqui.