HARRISBURG – Oito eleitores e três organizações comunitárias levaram seus argumentos ao Tribunal da Comunidade hoje em seu esforço para ingressar em uma ação judicial contestando uma intimação emitida por um comitê do Senado estadual ao Departamento de Estado, buscando informações de identificação pessoal de aproximadamente nove milhões de eleitores registrados na Pensilvânia.

A moção para intervir no processo da comunidade contra dois senadores estaduais e o comitê foi protocolada por oito eleitores e pela Common Cause Pennsylvania, a League of Women Voters of Pennsylvania e a Make the Road Pennsylvania. Os eleitores e defensores são representados pela American Civil Liberties Union of Pennsylvania, o Voting Rights Project da ACLU e o escritório de advocacia Schnader Harrison Segal & Lewis LLP.

Se concedido pela juíza da Commonwealth Court Mary Hannah Leavitt, os eleitores e defensores se tornariam partes do caso, e seus advogados teriam permissão para participar dos procedimentos judiciais. Eles argumentam que sua moção deve ser concedida porque os eleitores e os membros das organizações seriam prejudicados e seu direito constitucional à privacidade seria comprometido se o departamento fosse forçado a cumprir a intimação. Eles também argumentam que as outras partes não representam adequadamente seus interesses.

O seguinte pode ser atribuído a Reggie Shuford, diretor executivo da ACLU da Pensilvânia:

“A lei é clara ao dizer que os cidadãos da Pensilvânia têm direito à privacidade que vai muito além da estrutura da casa de uma pessoa. Ela abrange suas informações pessoais privadas, incluindo dados que os senadores estão tentando obter. Os eleitores que representamos têm interesse direto neste caso porque são suas informações que serão divulgadas se a intimação for mantida. Embora a comunidade esteja fazendo um esforço de boa-fé para impedir a intimação, seus interesses não são os mesmos que os de nossos clientes. Nossos clientes são os que serão prejudicados, a menos que os tribunais bloqueiem a divulgação desses dados.”

O seguinte pode ser atribuído a Roberta Winters, que é uma das eleitoras que buscam intervir no caso. A Sra. Winters é uma eleitora registrada do Condado de Delaware e foi vítima de violações de dados duas vezes. Ela também foi vítima de roubo de identidade, o que levou as contas financeiras dela e do marido a serem zeradas pelo perpetrador:

“Aprendi da maneira mais difícil sobre a realidade das violações de dados e roubo de identidade. Essas experiências foram perturbadoras e difíceis. As informações pessoais dos eleitores não devem ser simplesmente entregues a qualquer um que levante questões sobre nossas eleições. Espero que os tribunais protejam nosso direito à privacidade e acho que deveríamos estar neste processo para garantir que nossos interesses sejam protegidos.”

O seguinte pode ser atribuído a Diana Robinson, diretora de engajamento cívico da Make The Road Pennsylvania:

“Votar é a base da democracia. É como nossas comunidades constroem poder e representação. A Make the Road PA incentiva eleitores qualificados a exercer esse direito todos os anos. Quando os eleitores dão suas informações pessoais privadas para se registrar para votar, eles esperam que essas informações permaneçam privadas e sejam protegidas. Este processo é importante para nossas comunidades porque elas têm o direito de votar e o direito à privacidade. Se a intimação for mantida, os eleitores essencialmente terão que escolher entre esses dois direitos constitucionais, e pretendemos defender os eleitores da Pensilvânia.”

O seguinte pode ser atribuído a Khalif Ali, diretor executivo da Common Cause Pennsylvania:

“Os habitantes da Pensilvânia devem poder votar sem se preocupar se nossas informações pessoais privadas serão divulgadas a políticos ou a algum fornecedor terceirizado desconhecido. Até agora neste ano, já houve cerca de 1.300 violações de dados do setor privado nos EUA, afetando quase 300 milhões de pessoas, e não queremos ser os próximos. A Common Cause Pennsylvania está preocupada que isso tenha um efeito inibidor na disposição das pessoas de se registrarem para votar. Escolher entre o direito de votar e a chance de roubo de identidade — essa é uma escolha que nenhum cidadão da Pensilvânia deveria ter que fazer.”

O seguinte pode ser atribuído a Terrie Griffin, presidente da Liga das Eleitoras da Pensilvânia:

“Como uma organização dedicada a fornecer aos eleitores informações eleitorais confiáveis e não partidárias, a League of Women Voters of Pennsylvania deve investir mais tempo, dinheiro e esforço para ajudar os eleitores a superar a confusão e as preocupações causadas por esta revisão eleitoral. A League e nossos parceiros continuarão a elevar os interesses dos eleitores quando sua privacidade se tornar politizada.”

Mais informações sobre este caso estão disponíveis em aclupa.org/Dush.

###