С момента принятия в 2019 году Акт 77, закон Пенсильвании о голосовании по почте без каких-либо оправданий, подвергался постоянным нападкам. Еще до того, как был подан хотя бы один бюллетень на президентских выборах 2020 года, кампания Трампа и ее сторонники выдвигали необоснованные обвинения в мошенничестве с голосами против голосования по почте по всей стране, и особенно в Пенсильвания.  

С миллионами голосов, поданных по почте с 2020 года, очевидно, что голосование по почте популярно среди избирателей. Тем не менее, оппоненты-республиканцы испробовали бесчисленное количество тактик, чтобы демонтировать или даже отменить закон. Некоторые законодатели-республиканцы – включая некоторых, кто голосовал за Акт 77 – неустанно пытаются отнять этот популярный способ голосования.   

Большинство исков против голосования по почте в Пенсильвании потерпели неудачу. Снова и снова суды подтверждали, что голосование по почте является законным, безопасным и удобным способом для избирателей Пенсильвании проголосовать. Совсем недавно, в июне этого года, Суд Содружества Пенсильвании вынесено решение в пользу сохранения голосования по почте в Боннер против ЧепменаВ этом деле противники голосования по почте утверждали, что, поскольку другой суд постановил, что положение Закона 77, требующее собственноручной подписи на внешнем почтовом конверте, является неисполнимым, весь закон следует считать неконституционным. К счастью, Суд Содружества отклонил этот аргумент, оставив голосование по почте.  

Это дело было не первым и не последним вызовом положениям Акта 77 о голосовании по почте. Этот закон стал объектом десятков судебных исков, и ожидается, что их будет еще больше по мере приближения избирательного сезона 2024 года. Тем, кто ценит свободные и справедливые выборы, важно понимать, какое влияние эти дела могут оказать на право избирателя и возможность проголосовать. Нам достаточно взглянуть на муниципальные выборы 2023 года, чтобы понять опасность этих бесконечных атак. Вот несколько примеров  

Знакомства почтовые бюллетени 

Менее чем за неделю до всеобщих выборов 2023 года решение Верховного суда Пенсильвании по делу, связанному с недатированными почтовыми конвертами для голосования, грозило лишить избирательных прав тысячи избирателей Пенсильвании.  

В Болл против Чепмена, зашедший в тупик суд постановил 3-3, что округа должны отклонять бюллетени с отсутствующими или неверными датами на конвертах для голосования. Это решение было принято после того, как тысячи бюллетеней уже были поданы и возвращены в окружные избирательные комиссии, в результате чего многие избиратели были лишены права голоса.  

Уведомление и лечение 

В Пенсильвании, округа может позволяют избирателям исправить или «исцелить» свои бюллетени до дня выборов, но они не обязаны это делать. Этот неясный стандарт означает, что ваши возможности подсчитать ваши голоса могут зависеть от округа, в котором вы живете. В еще одном судебном процессе, Республиканский национальный комитет против Чепмена, Суд Содружества вынес решение, а Верховный суд Пенсильвании подтвердил, что округа могут самостоятельно решать, следует ли уведомлять избирателей о проблеме и позволять им ее решать. 

Это привело к неравный доступ к голосованию: некоторые избиратели были уведомлены и им было разрешено исправить свои бюллетени, а некоторые — нет. Даже с возможностью исправления бюллетеней, огромное количество отклонений — из-за того, что постановление было вынесено прямо перед днем выборов — привело к лишению права голоса тысяч избирателей.  

Ан анализ Анализ отклоненных бюллетеней в Филадельфии показал, что избиратели цветного населения непропорционально чаще подвергались отклонениям из-за незначительных ошибок, таких как забывание написать дату на конверте.  

Ящики для мусора 

Ящики для голосования — еще один очаг напряженности в этой борьбе за право голосовать по почте, и несколько судебных исков грозили ограничить их использование. До сих пор все они потерпели неудачу; однако — в очередной раз — округам предоставлена полная свобода действий в вопросе использования ящиков для голосования, что приводит к неравному доступу избирателей.  

Республиканцы в законодательном собрании штата, многие из которых голосовали за Акт 77, были столь же неустанны в своих нападках на голосование по почте, доходя даже до того, что приглашали сторонников теории заговора о выборах продвигать свою риторику против почтовых ящиков на публичных слушаниях. На прошлой сессии было внесено два десятка законопроектов, направленных на отмену или отмену права голоса по почте, и республиканцы вновь внесли некоторые из них на этой сессии. 

Голосование по почте — это безопасный, удобный и популярный способ голосования для избирателей. Сторонники теории заговора и обиженные неудачники могут попытаться сорвать наши выборы и поставить под сомнение безопасность голосования по почте, но у нас, избирателей, есть власть отвергнуть эту ложь. Делясь точной и достоверной информацией с нашими семьями, друзьями и соседями и призывая наших законодателей поддержать законодательство, поддерживающее избирателей, мы можем сделать голосование более простым, безопасным и справедливым для всех жителей Пенсильвании.