Эта статья первоначально появился в Lancaster Online 2 августа, автор — Джейд Кампос.  

Ниже приведен комментарий председателя консультативного совета Common Cause Pennsylvania Кристины Хартман о преимуществах и недостатках гибридного удаленного доступа к публичным собраниям.

Муниципалитеты округа Ланкастер, которые отказались от трансляции своих собраний, не одиноки. Кристина Хартман, председатель консультативного совета Common Cause PA, некоммерческой и беспартийной группы, сосредоточенной на повышении прозрачности правительства, заявила, что большинство правительств по всему штату переориентируются на очные собрания.

Хартман сказала, что, по ее мнению, у виртуальных встреч больше плюсов, чем минусов. Если потоковая передача уже была, зачем ее убирать? Существует множество барьеров, которые могут помешать людям посещать локальные встречи, сказала она, а удаленные варианты — самый простой способ вовлечь людей.

«Есть много причин, по которым люди не могут лично присутствовать на этих встречах», — сказал Хартман. «Мы хотим быть максимально инклюзивными, потому что мы знаем, что когда граждане не вовлечены и не вовлечены в гражданскую деятельность, могут происходить вещи, которые, возможно, не очень нравятся людям. Поэтому нам нужно максимально упростить для людей участие».

Хартман сказала, что в местном самоуправлении все еще больше прозрачности с любительским видео, чем вообще без него. Например, опция конференц-связи, используемая East Earl, является хорошим «золотым краем», сказала она, если муниципалитет не может использовать что-то более высокотехнологичное.

Чтобы прочитать полную статью, кликните сюда.