Thực đơn

kiện tụng

Carter/Gressman kiện Chapman

Chúng tôi đã can thiệp vào một vụ án nhằm xác định việc phân chia lại bản đồ quốc hội của Pennsylvania và cuối cùng đã tham gia với tư cách là amicus bằng cách đệ trình bản đồ đề xuất lên tòa án.

Vào ngày 31 tháng 12 năm 2021, Giám đốc điều hành của Common Cause Pennsylvania Khalif Ali đã tham gia cùng các nguyên đơn từ khắp tiểu bang trong việc nộp hồ sơ Đơn xin can thiệp trong vụ kiện tụng phân chia lại khu vực bầu cử quốc hội đang diễn ra hiện đang diễn ra tại Tòa án Thịnh vượng chung. Các nguyên đơn được đại diện bởi Trung tâm Luật vì lợi ích công cộng và Dechert, LLP. Vụ kiện tụng nói chung kêu gọi Tòa án tiếp quản quá trình lập bản đồ quốc hội nếu Đại hội đồng và Thống đốc Pennsylvania không thể thống nhất về một bản đồ. Ngoài ra, Khalif và các nguyên đơn khác lập luận rằng tòa án nên đảm bảo rằng bất kỳ bản đồ nào cũng tuân theo các tiêu chí phân chia lại khu vực bầu cử được nêu trong Liên đoàn cử tri nữ của PA v. Khối thịnh vượng chung bao gồm bảo vệ cộng đồng lợi ích, rằng các cân nhắc mang tính đảng phái bao gồm các nỗ lực mang lại lợi ích cho bất kỳ đương kim hoặc ứng cử viên nào không được vượt quá tiêu chí của LWVPA, và rằng Tòa án nên sử dụng dữ liệu được điều chỉnh để tính số cá nhân bị giam giữ tại nhà của họ, không phải tại phòng giam.

Mặc dù Tòa án từ chối yêu cầu can thiệp, chúng tôi đã tham gia với tư cách là amicus và nộp một bản đồ do cộng đồng xây dựng có sử dụng dữ liệu đã điều chỉnh. Bạn có thể xem bản đồ và tóm tắt ở đây.

Tòa án Tối cao Pennsylvania đã tiếp quản vụ án và yêu cầu Thẩm phán McCullough của Tòa án Thịnh vượng chung phải ban hành báo cáo trước ngày 7 tháng 2 năm 2022. Báo cáo của Thẩm phán McCullough (đọc nó ở đây) khuyến nghị Tòa án Tối cao thông qua bản đồ Đảng Cộng hòa (HB 2146), được thông qua bằng cuộc bỏ phiếu theo đường lối đảng phái ở cả hai viện, nhưng bị Thống đốc Wolf phủ quyết.

Tòa án Tối cao cho phép tất cả các bên và người bạn của tòa nộp bản tóm tắt và ngoại lệ cho báo cáo của Thẩm phán McCullough. Bạn có thể đọc của chúng tôi ở đây. Chúng tôi lập luận rằng Thẩm phán McCullough đã phạm một số sai lầm, bao gồm việc tôn trọng cơ quan lập pháp Pennsylvania một cách vô lý, ưu tiên một số chia rẽ trong khi bỏ qua những chia rẽ khác và không thừa nhận tầm quan trọng của việc đếm những người bị giam giữ tại nhà của họ chứ không phải tại phòng giam.

Ý kiến của Tòa án Tối cao PA

Vào ngày 9 tháng 3 năm 2022, Tòa án Tối cao Pennsylvania đã công bố ý kiến của họ (phản đối và đồng tình) liên quan đến vụ án và đã chọn một bản đồ bỏ phiếu mới để có hiệu lực. Mặc dù bản đồ chúng tôi đề xuất không được chọn, nhưng bản đồ cuối cùng vẫn giữ nguyên hầu hết các cộng đồng lợi ích của tiểu bang, bao gồm cả việc giữ nguyên Khu vực Capitol và không chia tách khu vực Hazelton/Wilkes-Barre/Scranton.

Đọc ý kiến của đa số Đọc Tuyên bố của chúng tôi

Sự hỗ trợ tài chính của bạn giúp chúng tôi tạo ra tác động bằng cách giữ quyền lực chịu trách nhiệm và củng cố nền dân chủ.

Quyên tặng

Đóng

  • Đóng

    Xin chào! Có vẻ như bạn đang tham gia cùng chúng tôi từ {state}.

    Bạn có muốn biết chuyện gì đang xảy ra ở tiểu bang của bạn không?

    Đi đến Nguyên nhân chung {state}