Ngày nay, Common Cause, nhóm chống phân chia khu vực bầu cử hàng đầu quốc gia, đã công bố một báo cáo [LIÊN KẾT] đánh giá quá trình phân chia lại khu vực bầu cử ở tất cả 50 tiểu bang theo quan điểm của cộng đồng quyền bỏ phiếu, bao gồm các nhà hoạt động chính phủ tốt, các nhà hoạt động dân quyền và các nhà lãnh đạo cộng đồng. 

Pennsylvania đạt điểm C+. Báo cáo cho thấy quá trình vạch ranh giới của Pennsylvania cho thượng viện và hạ viện minh bạch, cởi mở và phản hồi nhanh hơn so với các chu kỳ trước, với nhiều cơ hội hơn cho sự tham gia của các thành viên cộng đồng, liên minh và nhóm vận động. 

Tuy nhiên, báo cáo lưu ý rằng trong quá trình phân chia lại ranh giới quốc hội do cơ quan lập pháp tiểu bang lãnh đạo, những người ủng hộ đã trải qua một quá trình phân chia lại khu vực ít minh bạch hơn và ít phản hồi ý kiến đóng góp của công chúng hơn, và cuối cùng đòi hỏi tòa án tối cao tiểu bang phải can thiệp và triển khai một bản đồ sau khi cơ quan lập pháp và thống đốc bế tắc. 

“Sau khi xem xét kỹ lưỡng tất cả 50 tiểu bang, báo cáo này cho thấy nhiều tiếng nói của cộng đồng tạo ra bản đồ tốt hơn”, ông cho biết Dan Vicuña, giám đốc phân chia lại khu vực bầu cử quốc gia của Common Cause. “Khi mọi người có thể tham gia một cách có ý nghĩa và có ý kiến đóng góp của họ được phản ánh trong các bản đồ cuối cùng, đó là cách chúng ta đạt được các cuộc bầu cử công bằng mà cử tri có thể tin tưởng. Chúng tôi thấy rằng các khu vực bỏ phiếu ưu tiên lợi ích cộng đồng là cửa ngõ cho các cuộc bầu cử dẫn đến các trường học vững mạnh, nền kinh tế công bằng và dịch vụ chăm sóc sức khỏe giá cả phải chăng.” 

Common Cause đã xếp hạng từng tiểu bang cho việc phân chia lại khu vực bầu cử cấp tiểu bang của mình. Trong trường hợp những người ủng hộ cung cấp dữ liệu, các tiểu bang đã nhận được điểm thứ hai cho quy trình phân chia lại khu vực bầu cử tại địa phương của họ. Mỗi cuộc phỏng vấn và khảo sát đều hỏi những người tham gia về khả năng tiếp cận quy trình phân chia lại khu vực bầu cử, vai trò của các nhóm cộng đồng trong việc ủng hộ các khu vực bầu cử công bằng, hiệu quả và mức độ tài trợ của các nỗ lực tổ chức hiện có và sự tham gia của các cộng đồng quan tâm. 

“Ủy ban Phân bổ lại Cơ quan Lập pháp đã tiến hành một quá trình minh bạch, công bằng và đại diện cho người dân Pennsylvania hơn nhiều so với quá trình phân chia các khu vực quốc hội do cơ quan lập pháp tiến hành vào năm 2011,” ông cho biết. Christina Hartman, chủ tịch hội đồng cố vấn của Common Cause Pennsylvania. “Nhưng chúng tôi vẫn còn nhiều việc phải làm để đảm bảo rằng chu kỳ phân chia lại khu vực bầu cử quốc hội tiếp theo của chúng tôi sẽ diễn ra theo tinh thần hợp tác và phản ánh phản hồi từ các nhà lãnh đạo cộng đồng.” 

Đã tìm thấy nguyên nhân chung cải cách mạnh mẽ nhất là các ủy ban độc lập do công dân lãnh đạo nơi cử tri — thay vì các viên chức được bầu — điều hành quá trình và nắm quyền lực của cây bút để vẽ bản đồ. Các ủy viên độc lập được phát hiện quan tâm nhiều hơn đến sự đại diện công bằng và ý kiến đóng góp của cộng đồng — thay vì khả năng đắc cử hoặc quyền kiểm soát của đảng. 

Các tiểu bang được chấm điểm dựa trên một số yếu tố liên quan đến quá trình phân chia lại khu vực bầu cử và kết quả lập bản đồ. Những yếu tố này bao gồm tính minh bạch, cơ hội cho ý kiến đóng góp của công chúng, sự sẵn lòng của những người ra quyết định trong việc phân chia khu vực bầu cử dựa trên ý kiến đóng góp đó, tuân thủ nguyên tắc phi đảng phái, trao quyền cho cộng đồng da màu và các lựa chọn chính sách như từ chối phân chia khu vực bầu cử theo ý muốn của nhà tù.

Báo cáo được biên soạn bởi Common Cause, Fair Count, State Voices và Quốc hội người Mỹ bản địa (NCAI).  

Báo cáo được công bố với sự hợp tác của Trung tâm Liên minh thúc đẩy phân chia lại khu vực bầu cử và sự tham gia của cơ sở (CHARGE), bao gồm Common Cause, Fair Count, League of Women Voters, Mia Familia Vota, NAACP, NCAI, State Voices, APIAVote và Trung tâm Dân chủ Đại chúng. 

Để xem báo cáo trực tuyến, nhấp vào đây. [http://chargereportcard.org/]