Họ được đại diện bởi Trung tâm Luật vì lợi ích công cộng, một công ty luật phi lợi nhuận đã thành công trong việc phản đối bản đồ phân chia khu vực quốc hội năm 2011 của PA với tư cách là một hành động phân chia khu vực bầu cử theo đảng phái, và cố vấn pháp lý miễn phí từ Dechert LLP.

Philadelphia, PA – Quá trình phân chia lại khu vực bầu cử của quốc hội tại Pennsylvania dường như đang bế tắc. Một bản đồ do Ủy ban Chính phủ Hạ viện Pennsylvania, do đảng Cộng hòa kiểm soát, vẽ đã bị Thống đốc đảng Dân chủ Tom Wolf chỉ trích gay gắt. Trong hai trường hợp hợp nhất, Carter kiện Degraffenreid Và Gressman kiện Degraffenreid, các cử tri đang yêu cầu Tòa án Tối cao Pennsylvania can thiệp và thông qua kế hoạch phân chia lại khu vực bầu cử quốc hội kịp thời cho cuộc bầu cử sơ bộ năm 2022, trong trường hợp Đại hội đồng và Thống đốc không đạt được thỏa thuận.

Hôm nay, một nhóm cử tri Pennsylvania đã thể hiện cam kết lâu dài đối với các cuộc bầu cử tự do và bình đẳng đã nộp đơn xin can thiệp vào các vụ việc. Những cử tri này bao gồm Giám đốc điều hành của Common Cause Pennsylvania, các thành viên tích cực của Liên đoàn cử tri nữ Pennsylvania và những người ủng hộ từ Fair Districts PA. Họ muốn đảm bảo rằng bản đồ quốc hội mới bảo vệ lợi ích của họ và tất cả những người Pennsylvania khác theo Hiến pháp Pennsylvania trong việc lựa chọn các thành viên của Quốc hội trong các khu vực công bằng. Các cử tri được đại diện bởi Trung tâm Luật vì lợi ích công cộng và cố vấn pháp lý miễn phí từ Dechert LLP.

Đọc đơn đăng ký tại đây.

“Mọi người Pennsylvania đều xứng đáng có một quá trình phân chia lại khu vực bầu cử công bằng và minh bạch, tạo ra các bản đồ nơi cộng đồng của họ có thể được đại diện đầy đủ”, Khalif Ali, một trong những cử tri nộp đơn xin can thiệp, cho biết. “Trong thời gian quá dài, các bản đồ quốc hội của chúng ta đã được vẽ ra vì lợi ích của các chính trị gia đảng phái, chứ không phải vì cộng đồng mà họ đại diện. Là Giám đốc điều hành của Common Cause, một nhà tổ chức cộng đồng và là cư dân của một cộng đồng người da đen có truyền thống lịch sử ở Pittsburgh, tôi tin rằng việc can thiệp vào vụ kiện tụng này cho phép người Pennsylvania bình thường có thể ủng hộ quá trình phân chia lại khu vực bầu cử mà họ xứng đáng được hưởng.“

Khi tìm cách tham gia vụ kiện, những người can thiệp sẽ khẳng định rằng quy trình áp dụng bản đồ phải minh bạch và cho phép công chúng đóng góp ý kiến và bình luận trước khi bản đồ được hoàn thiện. Hơn nữa, bản đồ quốc hội mới không nên tìm kiếm lợi thế đảng phái không công bằng, hoặc lợi thế không công bằng cho các đại diện đương nhiệm hiện tại, mà phải được vẽ theo các tiêu chuẩn trung lập và phi đảng phái, bao gồm tính chặt chẽ, tính liên tục, giữ các phân khu chính trị lại với nhau và duy trì sự bình đẳng về dân số giữa các khu vực quốc hội. Ngoài ra, những người can thiệp tìm cách đảm bảo rằng bản đồ quốc hội mới tôn trọng các cộng đồng quan tâm.

Những người can thiệp cũng đang tìm cách đếm tù nhân tại nhà của họ, thay vì tại phòng giam, khi các ranh giới khu vực quốc hội được vạch ra. Thực hành đếm tù nhân là cư dân của phòng giam của họ, thường được gọi là "phân chia khu vực bầu cử trong tù", gây bất lợi cho các cộng đồng là nơi sinh sống của một tỷ lệ tù nhân không cân xứng—các cộng đồng người da đen, người Mỹ Latinh và thành thị bị ảnh hưởng bởi tình trạng giam giữ hàng loạt—trong khi lại tạo ra sự gia tăng dân số không công bằng cho các khu vực có nhà tù, thường là vùng nông thôn và người da trắng. Đầu năm nay, Ủy ban phân bổ lại lập pháp của Pennsylvania ban hành các cải cách đã hạn chế đáng kể việc phân chia khu vực bỏ phiếu trong tù trong việc lập bản đồ các khu vực lập pháp của tiểu bang.

“Một bản đồ quốc hội công bằng là nền tảng cho các cuộc bầu cử tự do và bình đẳng được bảo đảm bởi hiến pháp Pennsylvania,” Ben Geffen, luật sư nhân viên tại Trung tâm Luật vì Lợi ích Công cộng cho biết. “Thịnh vượng chung của chúng ta phải đảm bảo rằng bản đồ quốc hội mới của mình cho phép cử tri lựa chọn chính trị gia, chứ không phải ngược lại. Các đảng phái chính trị và các chính trị gia đương nhiệm không nên sử dụng quy trình phân bổ lại một thập kỷ một lần để giành lợi thế trước đối thủ của họ.”

Công việc về quyền bỏ phiếu của Trung tâm Luật được hỗ trợ bởi Dự án Công lý Bầu cử của Jeffrey Golan & Frances Vilella-Vélez.

Năm 2018, Trung tâm Luật đại diện cho 18 cử tri Pennsylvania và Liên đoàn cử tri nữ PA tại Liên đoàn cử tri nữ v. Khối thịnh vượng chung, một vụ kiện đã thành công trong việc thách thức bản đồ khu vực quốc hội năm 2011 của Pennsylvania vì vi phạm Hiến pháp Pennsylvania. Bản đồ năm 2011 là một trong những bản đồ phân chia khu vực bầu cử đảng phái tệ hại nhất ở Hoa Kỳ, đảm bảo rằng các ứng cử viên của Đảng Cộng hòa luôn giành được 13 trong số 18 ghế, ngay cả trong các cuộc bầu cử mà phần lớn cử tri trên toàn tiểu bang bỏ phiếu cho các ứng cử viên của Đảng Dân chủ.

TRONG Liên đoàn cử tri nữ, Tòa án Tối cao Pennsylvania đã phán quyết rằng bản đồ năm 2011 đã vi phạm cam kết của Hiến pháp Pennsylvania về các cuộc bầu cử “tự do và bình đẳng” và thiết lập một bản đồ mới, công bằng cho các cuộc bầu cử năm 2018 và 2020 sau khi Đại hội đồng và Thống đốc không đạt được thỏa thuận về kế hoạch phân chia lại khu vực bầu cử mới.

###