两周前，美国最高法院审理了一个案件， 摩尔诉哈珀案， 这可能会对我们的民主产生巨大影响。尽管该案件起源于北卡罗来纳州，但它可能会 影响每个州包括宾夕法尼亚州。此案始于北卡罗来纳州立法机构公然操纵该州的国会选区，使共和党人受益超过民主党人，并歧视黑人选民。在 Common Cause 和其他组织在州法院对该地图提出质疑后，北卡罗来纳州最高法院裁定该地图为非法的种族和党派划分选区，违反了北卡罗来纳州宪法。 

这就是事情变得奇怪的地方。  

北卡罗来纳州立法者随后向美国最高法院提出请求 干预 并提出了一个既不符合逻辑又违背先例的激进法律论点。立法者认为，美国宪法禁止州法院审理对立法机构制定的联邦选举规则的质疑，从邮寄投票政策的改变到国会选区的不公平划分。  

立法者实际上是在要求获得不受约束的权力来操纵我们的选举，破坏我们的选票，不受任何制衡。州法院和州长无法阻止他们。  

12 月 7 日，北卡罗来纳州政客在最高法院举行口头辩论时提出的无法无天的立法理论不仅威胁到美国人反击操纵投票地图的能力。 可以 打开门 广泛地 从选民名册中清除选民、大幅削减热门提前投票和邮寄投票选项、设置歧视性的投票障碍、对公平选举结果进行毫无根据的质疑以及减少对选民进行恐吓的保护。  

这一令人震惊的理论可能会对宾夕法尼亚州的民主产生毁灭性的影响。我们已经看到了相当多的边缘思想和对我们投票自由的攻击。我们不需要更多了。 

州法律和宾夕法尼亚州宪法已经赋予立法重新划分委员会 (LRC) 和宾夕法尼亚州议会几乎不受约束地控制重新划分选区的过程。我们唯一的法律救济是宪法中的自由和平等选举条款，至少在理论上，该条款可用于寻求州法院对党派不公正划分选区行为的救济。在北卡罗来纳州，一项有利于立法机构的裁决 摩尔诉哈珀 将会消灭我们迫使大会停止操纵重新划分选区以谋取政治利益的任何机会。  

这并不是美国最高法院第一次听取立法者的法律理论。事实上，大约一个世纪前，法官们就试图将这一危险的想法扫入历史的垃圾箱。在 1916 年和 1932 年的两起案件中，立法者试图辩称选民和州长对操纵投票地图没有发言权。法院驳回了这些荒谬的想法，并应该再次这样做。  

最近，首席大法官罗伯茨确认 2019 年的决定，上一次共同事业在法庭上为选民而战时，州法律和州法院可以制止党派划分国会选区的现象。法院一直坚持认为，构成我们代议制民主基础的正常制衡机制也适用于制定联邦选举规则的州立法机构。   

在本案中，事实和法律都站在我们这一边。美国宪法并没有以某种方式授权州法院保护我们在州和地方选举中的投票权，同时又禁止在联邦选举中进行同样的监督。北卡罗来纳州政客的法律论点根本毫无道理，对我们的民主构成了严重威胁。我们上周很自豪地向美国最高法院说明了原因。