菜单

新闻剪辑

观点:有效、实用、安全:为什么 Dush 对 ERIC 的看法是错误的

ERIC 被广泛视为确保选民名册准确性的黄金标准。如今很难达成这样的共识。

这一意见 最初发表 在 2023 年 9 月 20 日星期三的 PennLive Patriot-News 上。

您上次考虑宾夕法尼亚州选民名册是什么时候?除了检查选民登记是否最新之外,您是否考虑过幕后还有多少工作让我们的选举顺利进行?

我猜你不会过多考虑我们州的选民名册或幕后发生的事情。你知道为什么吗?因为有一小群宾夕法尼亚州人几乎无时无刻不在想着我们的选民名册:国务院和我们 67 个县的选举管理员。我们的选举管理员是大大小小选举的无名英雄,他们确保我们的选民名册准确无误。

这意味着要跟踪更改地址、在其他州登记或去世的选民。可以想象,这需要大量的协调和对细节的关注。电子登记信息中心 (ERIC) 在这方面发挥了重要作用。

ERIC 是一个由州选举官员创建和管理的非营利、无党派会员组织。这个全国性记录匹配联盟由一个由两党组成的州选举官员团队于 2012 年创建,旨在帮助提高选民登记册的准确性。宾夕法尼亚州于 2016 年加入 ERIC,成为第 15 位成员,截至 2023 年 6 月 30 日,25 个州和哥伦比亚特区均已加入 ERIC。

宾夕法尼亚州选举官员对埃里克感到满意。 专家 从 双方 政治派别的大多数人都认为它有效且有用。ERIC 被广泛视为确保选民名册准确的黄金标准。如今很难达成这样的共识。

这个安全、高效且经济实惠的系统会将各州提交的数据与其他数据库(如社会保障局的受限访问死亡主文件)进行交叉核对,以识别可能需要删除或更新的重复或过时的选民登记。这些行动均由州选举官员监督和指导。
没有可行的 ERIC 替代方案。其他州也曾尝试过,但都无济于事;例如,堪萨斯州启动的州际交叉检查系统 (Interstate Crosscheck System) 有一个 99% 错误率。据发现,每删除一份重复的选民登记,就会删除大约 200 份用于投出合法选票的登记。正如 路易斯安那照明器, “复制 ERIC 所建造的项目将是一项重大的技术、科学、行政和政治挑战,即使对于一个致力于让它发挥作用的国家来说也是如此。”
那么,为什么尽管如此,杰斐逊县参议员克里斯·杜什 (Cris Dush) 仍然坚持宾夕法尼亚州退出 ERIC 计划呢?
简而言之:Dush 已经加入了 ERIC 虚假信息潮流。 2022 年 1 月一个以传播阴谋论而闻名的右翼网站将矛头指向了 ERIC。该网站在一系列文章中指控 ERIC 与民主党合谋。这些指控毫无根据——ERIC 由两党官员组成,为各州提供无党派信息——然而,它们却在右翼圈子里迅速传播。
一周之内,路易斯安那州首席选举官员宣布该州将退出 ERIC。自 2022 年 1 月起, 九个共和党主导的州已退出 ERIC,而俄克拉荷马州和北卡罗来纳州提出的提案将使它们很难加入。

每一个退出 ERIC 的州都会让选举管理人员更难以保持本州选民名册的更新。随着每一个州的退出,选举官员用来剔除死选票和重复选票的数据集变得越来越小。这是 普遍承认甚至那些批评埃里克的人也是如此。在宾夕法尼亚州,我们不能屈服于这种阴谋论。

杜什参议员于 5 月提交了一项法案,要求将宾夕法尼亚州从 ERIC 中除名,我们可能会在今年秋天参议院复会后不久就看到全院对此进行表决。我们需要告诉我们的立法者拒绝这一努力。

除此之外,我们还需要支持宾夕法尼亚州一小部分人,他们几乎时刻都在思考我们的选民名单,敦促我们的立法者通过 847 号法案,该法案允许选举官员在选举日之前开始准备邮寄选票以供计票。我们都受够了阴谋论,我们应该向前迈进,而不是后退。

关闭

  • 关闭

    你好!看来你是从 {state} 加入我们的。

    想看看你所在州发生了什么吗?

    前往共同事业 {state}