今天，宾夕法尼亚州最高法院就国会选区重新划分举行了听证会，在听证会上，所有当事人的律师和在联邦法院诉讼程序中提交地图供审议的法庭之友就他们的地图和地图制作过程的相对优点进行了辩论。

阿里·阿米奇 (Ali Amici) 是一群来自整个联邦的选民，包括已登记的民主党人、共和党人和无党派选民，他们认为法院应该采纳他们提出的地图。具体来说，他们认为阿里·阿米奇地图遵循了传统的重新划分选区标准，保护了利益共同体，并使用了将被监禁的个人从牢房重新分配到家中的数据。总的来说，这些地图功能可确保宾夕法尼亚州的所有社区都得到公平的代表，并有平等的机会选出他们选择的候选人。

“我们认为法院应该选择阿里地图，因为它在保护利益社区方面做得最好，同时又符合中立的重新划分选区标准，”阿里·阿米奇的律师本·格芬说。“每一位宾夕法尼亚州人都应该得到充分和平等的代表——无论他们属于哪个党派、种族，也无论他们目前是否被监禁。”

Common Cause PA 执行董事兼 Amici 的 Khalif Ali 表示：“重新划分选区不只是数学或党派政治的问题。相反，它是为了确保所有宾夕法尼亚州社区，尤其是黑人、拉丁裔、土著、亚裔、太平洋岛民和其他有色人种社区，能够在我们的民主中发出自己的声音，这些社区在历史上一直被重新划分选区的过程所忽视或伤害。我们着手创建一张坚持这些理想的地图，我们希望宾夕法尼亚州最高法院能够选择我们提出的地图。”

最高法院现在面临着一项艰巨的任务，即从提交的 13 张地图中选出哪一张应该被采用，并作为未来十年宾夕法尼亚州的国会地图。  

该集团提交了 简短的  反对特别主审法官麦卡洛的建议，即最高法院采用共和党党团地图，也称为 HB 2146，并于周一向法院提出异议。公共利益法律中心的本杰明·D·格芬代表阿里·阿米奇提出了这一论点，阿里·阿米奇由公共利益法律中心和德杰律师事务所的马丁·布莱克代表。  

聆听听证会 点击这里. 关于 Ali Amici 的辩论于 5:15:00 开始。