بيان صحفي
قاضي محكمة الأسرة يرفض الطعن المقدم إلى القاضي الذي يقرر قضية الطلاق. ماذا يعني ذلك.
مجلة بروفيدنس: رئيس قضاة محكمة الأسرة يرفض الطعن الموجه إلى القاضي الذي يقرر قضية الطلاق. ماذا يعني ذلك.
هذه المقالة ظهرت أصلا نُشرت هذه المقالة في مجلة Providence Journal في 29 مارس 2024 بقلم كاتي مولفاني.
فيما يلي اقتباس من موظفي Common Cause مدرج في المقالة التي تلي المعلومات حول قرار قاضي محكمة الأسرة الرئيسي بإلغاء التحدي المقدم للقضاة الذين ينظرون في قضايا الطلاق المتنازع عليها.
"إذا سُمح لقضاة محكمة الأسرة بإجراء المحاكمات، فيجب اختيارهم بنفس الطريقة التي يتم بها اختيار قضاة محكمة الأسرة - من خلال عملية الاختيار على أساس الجدارة. لا يمكن للمحكمة أن تتصرف على هذا النحو - فتزعم أن القضاة يجب أن يتم اختيارهم بطريقة مختلفة عن القضاة ولكن مع منح هؤلاء القضاة نفس الصلاحيات التي يتمتع بها القضاة"، جون ماريون، المدير التنفيذي لمجموعة الحكم الصالح، كتب إلى لجنة القضاء في مجلس النواب.
وبحسب ماريون، بدأ المشرعون في الولاية في استغلال ثغرة القضاة على الفور تقريبًا، حيث تضخمت الأعداد من حفنة قليلة تؤدي وظائف إدارية إلى العشرات. وقال ماريون: "أشار أنصار نظام الاختيار على أساس الجدارة، بما في ذلك منظمة Common Cause Rhode Island، إلى أن القضاة هم قضاة في كل شيء ما عدا الاسم، وبالتالي يجب أن يخضعوا لنفس عملية الاختيار مثل جميع القضاة الآخرين". وتابع: "ومع ذلك، قيل للمؤيدين مرارًا وتكرارًا أن القضاة ليسوا قضاة لأنهم لا يجرون المحاكمات".
لقراءة المقال كاملا، انقر هنا.
