La ley de transparencia del gasto político de Rhode Island sobrevivió a un desafío ante la Corte Suprema de Estados Unidos.

La innovadora ley estatal de 2012 que exige una mayor divulgación del gasto por parte de grupos externos, conocidos como Ley de Gastos Independientes y Comunicaciones Electorales Fue la respuesta del estado a los disturbios de 2010. Ciudadanos unidos Decisión. Requiere que los grupos que gastan dinero para influir en las elecciones de Rhode Island, independientemente de los propios candidatos, informen sobre sus donantes que financiaron la publicidad. Está basada en la Ley federal DISCLOSE patrocinada por el senador Sheldon Whitehouse (demócrata de Rhode Island).

“La Corte Suprema decidió sabiamente dejar en pie una decisión bien razonada del Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito que confirma la innovadora ley de divulgación de financiamiento de campañas de Rhode Island”, dijo John Marion, director ejecutivo de Common Cause Rhode Island“La ley se aprobó en 2012 para proteger las elecciones de Rhode Island de verse inundadas por dinero oscuro y sigue siendo una herramienta importante para los votantes que quieren saber quién está gastando dinero para influir en sus votos”.

La ley de Rhode Island La ley exige que los grupos que gasten entre 1TP y 1.000 T o más en anuncios electorales revelen quiénes son los donantes que dieron al menos 1TP y 1.000 T para financiar los anuncios. También exige que los anuncios publicados por ciertos grupos incluyan avisos sobre los “cinco principales” que identifiquen a sus cinco mayores contribuyentes, entre otras disposiciones.

“Al denegar hoy el certiorari, la Corte Suprema de Estados Unidos ha garantizado que los habitantes de Rhode Island seguirán teniendo derecho a saber quién está tratando de influir en nuestras elecciones”, dijo Marion. 

“En particular, en este entorno de desinformación desenfrenada y gasto político ilimitado, los votantes necesitan saber quién está detrás de los anuncios que ven”, dijo Marion. “Los votantes deben poder ‘considerar la fuente’ de la información al decidir si creerla o no. Y si la ‘fuente’ está oculta, entonces no tenemos forma de juzgar las motivaciones detrás de la información o si es confiable”.

En 2019, el Proyecto Gaspee y el Proyecto de Oportunidades de Illinois desafiaron la ley, buscando gastar miles de dólares distribuyendo correo relacionado con las elecciones a los votantes de Rhode Island sin identificarse a sí mismos ni a sus grandes contribuyentes ante el público. 

En agosto de 2020, el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Rhode Island desestimó la denuncia y consideró que las disposiciones de divulgación sirven constitucionalmente al interés vital del estado de equipar a los votantes con información esencial sobre el gasto de intereses especiales para influir en su voto.

En septiembre de 2021, un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito de EE. UU. confirmó la ley, sentenciando que satisface la exigente prueba de escrutinio y está estrechamente adaptado al importante interés del estado en un electorado informado, y afirma que “un electorado bien informado es tan vital para la supervivencia de una democracia como el aire lo es para la supervivencia de la vida humana”.

Hoy, la Corte Suprema de Estados Unidos se negó a escuchar una nueva apelación. 

La ley fue primero propuesto por Common Cause Rhode Island a raíz de la decisión de la Corte Suprema Ciudadanos unidos decisión, que confirmó los requisitos federales de divulgación de gastos independientes.

El gobierno federal Ley de DIVULGACIÓN Se ha incluido en la legislación electoral aprobada por la Cámara de Representantes de Estados Unidos, pero no ha sido aprobada por el Senado.

Lea la denegación del certiorari por parte de la Corte Suprema de Estados Unidos aquí. 

Lea la sentencia del Primer Circuito aquí.

Lea nuestro comunicado de prensa del 16 de septiembre de 2021 aquí.